ну смотри вот тезисы той речи:
«Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
«Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».
«Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».
«Если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать».
«НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия». — о несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ).
«Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?» — о гарантиях нерасширения НАТО на восток.
«Одной рукой раздаётся „благотворительная помощь“, а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а ещё и собирается прибыль». — об экономической политике Запада в отношении стран «третьего мира».
«ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран».
«Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».

там нету ничего подобного, на каждом шагу тоже нет. Ключевое "многополярный" а не один полюс где все решает Россия-хотя тут такого можно "наинтерпретировать"

Вась, ну давай с другой стороны заедем. Ты хоть от одного представителя "Кремля" (включая ВВП) слышал о целях свергнуть гегемонию США?
пс..
вот кстати
https://youtu.be/WuZWTrrn7J0
до слез ржал, (может и ивс там с плакатиком?). Мычат чего-то не внятное, ничего сформулировать не могут

Относительно свержения- это заблуждение, там иной подход и цели с этим не связанные.

(22155#ArchiF):
ой, ну это слишком сложная схема:)

предварительно (около 30% посчитано)
и маловероятно что будут перекосы
Путин 73%
Грудинин 15,04%
Жириновский 6,75%
[color=red]Собчак 1,4%[/color]
[color=blue]Явлинский 0,78%[/color]
Бабурин 0,63%
Сурайкин 0,62%
Титов 0,61%

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/03/2018/5aa652d49a79470accef8c29?from=main

для меня загадка это Явлинский в жопе списка... ну как так, с девкой сомнительной репутации (там конечно как мертвому припарки ) разница в 2 раза!, вот как такое может быть?