(7#no ifs):
Блек его закрыл, скрытый комент

(5#BlackStar):
я там поправил пост

почему агрессивно-то? хуинькая уменьшительно ласкательно от худенькая, ну давай поправлю пост

ничего абстрактного, вопрос математики подсчета финансов, я понял так из твоих объяснений.

я правильно понял, что сенсор 6х6 тебя устроит?

ну я другой не пользуюсь и не знаю какая еще бывает

ну опять вопрос философский .
Да можно купить полтос и с ф2, сейчас с исо 1600 наверное 1.4 особенно не нужен.

т.е. ты пленку юзаешь из-за размера светоприемного элемента?

вот, я могу описать технические моменты. Почему мне нужна пленка.

(63#no ifs):
а ты не подсказывай, пускай за себя сам ответит

(61#Годзи):
не-а. Ну вот что тебе может дать пленка?
не 35мм цифра замененная сф пленкой, а именно пленка?

(36#Corvette):
ну тут вопрос философии.
Я ж говорю, побегал с ды700 и 14-24 пару дней и болт забил на фото ваапще

А вот позырь:
http://farm3.static.flickr.com/2745/4316621702_15f0575306_o.jpg
маленький леечный полтосик на ф16 :D
самое забавное на 1.4 такой же резкий и по центру и к краям. не ну естественно ф 2.8-5.6 как бритва.

(56#no ifs):
в большинстве случаев пленкой пользуются либо лентяи (пришел в лабу попросил что-бы красиво)
или от неграмотности (воздух там какой-то разыскивают причем в вебе не печатая)

это в большинстве- да. Но есть конечно исключения.

ээээ, это в чей огород?

ой
или 14-24 у меня был
забыл, который 2.8, за 70 с куем покупал в фоторе.

ну да 12-24 воПщем качественное и резкое. тут не отнять. Подозреваю, что 24-70 тоже.

(36#Jack):
да я уже понял, что шуруп тут нужен был как предлог

размер и качество