Комментарии

»» »»

««« 1 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 ... 245 »»»

Шуруп
	17.02.2010 в 00:40:56 Музей
	no ifs писал: (170#Шуруп): йомайо... чтожзабестолочьпростигоспади. контент в данном случае - что? утверждение "чувак сидит на асфальте"? ничего не изменится. вооот:) контент это фотка, сними ее хоть цифрой хоть пленкой, напечатай на чем угодно, хоть на мониторе смотри "ничего не изменится" ферштейн?!

Шуруп
	17.02.2010 в 00:32:48 Музей
	(166#no ifs): возьмем фотку как контент: [img]http://farm4.static.flickr.com/3509/3877809942_17487d7441_o.jpg[/img] объясни, что ты дополнительно тут увидишь напечатая я ее увеличителем на бумаге? Что тут произошло бы, сними я ее цифрой? и ваапще, напечатай ее хоть на шершавой бумаге и залей чаем

Шуруп
	17.02.2010 в 00:27:35 Музей
	Icewin писал: По слогам. Вос-при-я-ти-е. Теперь несколько преувеличенное сравнение. Есть разница между картиной на стене размером метр на два и репродукцией в интернете или на почтовой карточке? если репродукция качественная и в высоком разрешении.... где ты можешь увеличивать сегменты- ну почему не получить удовольствие от просмотра на мониторе? :D

Шуруп
	17.02.2010 в 00:24:56 Музей
	у кого нить загрузилась картина?

Шуруп
	17.02.2010 в 00:24:25 Музей
	no ifs писал: да смотри, кто ж мешает. просто отдавай себе отчет, что смотришь ты более или менее удачную превьюшку, а не полноценный результат работы художника. :) опять на изнаку вывернул

Шуруп
	17.02.2010 в 00:22:57 Музей
	? писал(а): (159#Icewin): :) восприятие одно, я тебя уверяю [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i069.radikal.ru/1001/b5/d53353c55e5f.jpg[/IMG][/URL]

Шуруп
	17.02.2010 в 00:20:35 Музей
	(156#no ifs): речь о монопенисуальной разнице в носителе пленка/цифра о том, что фотографию можно смотреть на мониторе. И не нужно сюда мешать статуи.
	Шуруп отредактировал комментарий 17.02.2010 в 00:20

Шуруп
	17.02.2010 в 00:16:48 Музей
	(150#no ifs): а если сканить уже печать?

Шуруп
	17.02.2010 в 00:13:54 Музей
	Icewin писал: Если речь идёт об изобразительном искусстве, то, что создано непосредственно автором и что существует в единственном экземпляре(с редкими исключениями) а теперь поясни если он это создаст на стене, холсте, компьютере. То что это произведение приобритет или потеряет?
	Шуруп отредактировал комментарий 17.02.2010 в 00:15

Шуруп
	17.02.2010 в 00:03:02 Музей
	(145#Icewin): что считать оригиналом? само действие, пленку, цифру или [s]контент[/s] фотку с магнума?
	Шуруп отредактировал комментарий 17.02.2010 в 00:03

Шуруп
	17.02.2010 в 00:00:29 Музей
	no ifs писал: (142#Шуруп): ну, здесь больше влияет "чем снято" и как напечатано (ты же спрашивал - "вопрос: какая разница (ну технически) чем снято?") ладно я не правильно поставил вопрос! ну как тут носитель влияет и на что?

Шуруп
	16.02.2010 в 23:54:06 Музей
	Icewin писал: Это разные вещи, ты это правда не понимаешь? вещи разные, но под понятие "контент" подходят обе
	Шуруп отредактировал комментарий 16.02.2010 в 23:55

Шуруп
	16.02.2010 в 23:54:55 Музей
	no ifs писал: (138#Шуруп): не, ну это ты попал :) [img]http://www.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/9/b/e/a/PAR206563.jpg[/img] тааак, ииии?! ну как тут носитель влияет и на что?

Шуруп
	16.02.2010 в 23:49:35 Музей
	no ifs писал: ну да, кто ж спорит. речь о том, что какой-то носитель подходит больше, какой-то меньше - вплоть до неприменимости. это принял, уже хорошо. Идем сюда: http://www.magnumphotos.com смотрим содержание (контент) вопрос: какая разница (ну технически) чем снято?

Шуруп
	16.02.2010 в 23:43:23 Музей
	(133#no ifs): мое утверждение в том что фотография это фотография. Фотография это контент который может быть на разных носителях, как кино, книги итп.

Шуруп
	16.02.2010 в 23:38:42 Музей
	(129#no ifs): все ты понимаешь, но притворяешься хорошо:)

Шуруп
	16.02.2010 в 23:30:24 Музей
	(123#no ifs): Хороший скан и хорошая цифра это контент. Посмотришь на чепяте, в интернете на мониторе итп. и если содержание контента интересное, получишь удовольствие равносильное. кстати, технически пленка хуже, и это ты сам говорил :D
	Шуруп отредактировал комментарий 16.02.2010 в 23:31

Шуруп
	16.02.2010 в 23:23:36 Музей
	Icewin писал: а ничего, что текст и изображение несколько.......разные вещи? тупим?

Шуруп
	16.02.2010 в 23:21:58 Идея конечного отпечатка онанизм?...
	Corvette писал: причем чаще все-таки позажатистее предпочтительнее :) вкусовщина :D

Шуруп
	16.02.2010 в 23:20:46 Музей
	переплет книжный хуйня, ценность в самом произведении итп

««« 1 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 ... 245 »»»

главная страница \| форумы \| галерея \| пользователи \| поток \| регистрация \| правила
© Volod, 2007-2024. © Все прaва на фотографии принадлежат их авторам. Использование любых материалов с этого сайта запрещено.