(9212#Шуруп): фильмы еще не смотел в таком режиме?

зы.шуруп, проверь еще видюху, дает ли десять бит на канал.

теперь понятно, именно этим мак от виндов отличается.
Не запутывает пользователей. Прочти тогда че пишут производители монитора, заделав такую кнопку на железяке :o
Выход прост - ставишь на мониторе самое широкое из возможных цветовое пространство(желательно вообще это выключить)
и калибруешь железякой внешней, создавая индивидуальный профайл своего монитора. Его же ставишь в фотошопе в профиле монитора, для веба - переводишь в srgb - и корректируешь, если че не нравится. Отдельно строишь спектрофотометром профайл для печати(конкретный принтер+бумага+чернила)

нахрена ты все так мутишь?
открывай нефы в adobergb, работай в фотошопе так же, перед тем как публиковать в инете, переводи в srgb, ну и профайл на всякий случай встраивай в жипег :)
а монитор тут вообще не причем, но калибровать его надо :oops:

(9191#Шуруп): понты- сильно вторичное. я про то, что если ты сильно не в курсах про пространства и охваты, то или а)срочно учить теорию, или б)менять на сргб. В противном случае перманентный геморрой и полное непонимание причин этого самого гемора.

(9187#Шуруп): Не, ну понятно теперь, в общем то. Переключал режимы монитора. В этих режимах он естественно кажет по разному. И каждый раз исходный снимок подгонялся к какому то своему представлению о его цвете.Каг бэ ежели б он цветовую температуру на мониторе менял и после адаптации редактировал снимок, то они тоже разные были бы.

Шуруп, еще раз без обид.
Я у тебя как-то про гольфстрим спрашивал. Так вот даже если он больше, быстрее, выше, сильнее, дороже и вообще,- если у тебя не будет лицензии пилота или команды этих самых пилотов и соответствующей взлетки,- так вот гольфстрим будет стоять во дворе и всем мешать.
Еще его можно будет обсуждать на форумах.
Понимаешь?

это, полная извини, хня :oops:
что значит обрабатывалась под профайл

(9181#Шуруп): Менял только настройку монитора? А потом каждый раз делал заново обработку?

в сафари усе ок, но Шурупа то 2 фотки разные, че он там накосячил?

(9156#Шуруп): Мне смотрится приятней та, что без излишней красноты. И более бледная. Но это не значит что она правильней. Просто мне приятней. :)

вот твои файлы - второй в адобе - тускло кажет в браузере обычно

[URL=http://xmages.net/show.php/1987091_dsc0240-jpg.html][IMG]http://xmages.net/storage/10/1/0/f/8/upload/21414100.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://xmages.net/show.php/1987096_dsc0240s-jpg.html][IMG]http://xmages.net/storage/10/1/0/6/7/upload/69d967d8.jpg[/IMG][/URL]

(9130#Шуруп): шуруп, шерсти темы, на май месяц сргб в 241-ом аппаратно не калибровалась по причине "довольно аккуратной заводской установки"(с). Ппц. Точно говорю, тебе легче будет найти человека в теме.

Та что на Фликере более насыщенная/красноватая. На Радикале выглядит бледней. Но лучше бы клал на один хостинг.

(9126#Шуруп): можно попросить повторить?

(9124#Шуруп): а можно поинтересоваться, какого мнения ты ожидаешь?