[quot]ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ Г. МОСКВЫ
МУЗЕЙ «МОСКОВСКИЙ ДОМ ФОТОГРАФИИ»
АССОЦИАЦИЯ ПОЛЯРНИКОВ РОССИИ

Выставка

НА ДВУХ ПОЛЮСАХ

Открытие состоится 5 марта в 19:00
в
по адресу:
в ЦВЗ «Манеж»
по адресу: Манежная пл., д. 1

Стратегический партнер музея «Московский Дом фотографии»

TOYOTA[/quot]

:rotate:

[color=green](6#stoler): Одно из упражнений, которые нам задали во время изучения кинооператорства - это сэмитировать свет из какой-нибудь картины, желательно времен ренессанса, но можно было и современных гиперреалистов..[/color]

[color=green](22#stoler): я - не про категорию. "Жанр" - не в смысле жанровая фотография (термин, кстати, дебильный), а жанр (портрет, пейзаж, натюрморт..) Этот какдр - портрет.[/color]

[color=green](20#stoler): Ну, ты сам подумай: уместно ли сравнение? Есть же еще жанр, тематика, техника.. [/color]

[color=green](16#И апять свето семеново): Шибко все слишком красиво-постановочно. Типа "а вот какая я, все равно, невзирая на окружающую муть!".. Невериццо - это как минимум.. [/color]

[color=green](4#Йоулупукки): Типо того :) Кино ваще намного консервативнее фотографии, так что там смысл чуть ли не в ренессансе искать нада :crazy: [/color]

[color=green]И еще, в догонку: фотки Натана Двира могут быть хороши в газете, в журнале.. Фотки Павла Вольберга тоже будут хороши в газете и журнале, но они еще будут отлично выглядеть на стенах галереи или музея, а вот фотки Натана Двира, по-моему, в музее будут выглядеть более чем несуразно..[/color]

[color=green](10#stoler): Ну, наверна поэтому фраза приходит с ироничным выражением.. :oops: [/color]

[color=green]Ну, мне кажется, что фотки Двира очень прямы, понятны, полны вау-фактора. Мне, лично, они неинтересны. Нового Натан Двир не говорит, его фотки - это мейнстрим для зарабатывания денег, его подход к фотографии более чем поверхностен. Ну, а потом, когда я составил о нем мнение, я узнал, что он не учился нигде фотографии, самоучка, так сказать, и все для меня стало на свои места: на фотосайте он очень хорошо вписался бы :crazy:
Я примерно того же мнения о магнум фото: неинтересно и устаревше, а вот Натан Двир, так как не учился и не знает многого о фотографии, считает магнум фото - примером для подражания, что видно в его широкоугольных кадрах :happydance: [/color]

[color=green]Гмм.. А мне в голову приходит фраза "девушки не пукают" :oops: [/color]

[color=green]Желающим - [url=http://www.youtube.com/watch?v=6Kuh1ASM-qg]подборка[/url] фоток Павла Вольберга на ю-тьюбе. Так же его фотки можно найти на сайте [url=http://www.dvirgallery.com/pages/artists/pWolberg/index.htm]галереи Двир[/url]. И ваще советую порыться в интернете. Я думаю, что сила его фотографии в том, что он сам живет на стыке культур.
А вот пример другого репортажника, [url=http://www.natandvir.com/index.html]Натан Двир[/url], но, по-моему, это - как раз пример как фотографировать нинада.. [/color]

[color=green](13#Jack): Нивапрос :) Но даже репортажники разные бывают. Взять, хотя бы, того же Павла Вольберга - вот это - монстр..[/color]

[color=green]Смешно даже: WPP - это же концентрат самой лажовой фотографии, ну так и хвала Всевышнему, что не влияет на жизнь..[/color]

[color=green]Гмм.. А мне нравится.. Тока низа не хватает..[/color]

[color=green]Снято, кстати, Никоном, как я понимаю? :oops: [/color]

[color=green]А можно давать квоту, типа 3М на месяц. И пользователь будет либо капать по фотке, либо вылажит серию за раз.[/color]

[color=green](6#Volod): Да это - даже не серия, это - набор кадров для селекции :rotate: [/color]

[color=green]Нечего тут резать, и так кадр закрытый очень.[/color]

(5#Jack): Лошадь и правда не моя.. А моего троюродного брата :happydance:

(7#Icewin): именно :)