(37#СивкаБурка): Надо попросить Волода организовать на базе сайта прямое вещание. ;)

(5005#HP): А другие?

(7#СивкаБурка): Ясен пень! Иначе бы уже давно догнал и защекотал!

(5003#HP): Нет. Берем пример и догоняем, обгоняем. :)

(35#СивкаБурка): Живьем выступай! :)

(30#Примат): И даже расцвела как то. :)

Пятак взят! :happydance:

(10797#Che Fox): Тут как бы возникает сразу несколько вопросов, в зависимости от ответа на которые ситуация может повернуться по разному. Да и как то не очень интересно. Впрочем, как и Мавроди.

Ну почему. При определенной адаптации наблюдателя вполне может и именно с фотографией. Или вот снег. Принято считать его белым, например. А тебе, к примеру, нравится когда он синеватый. Но в момент съемки, из-за особенностей дневного освещения, снег имел желтоватый оттенок. Вот и встает потом вопрос, что с этим делать. Какой баланс белого выставлять.

(10779#stoler): В камере холодильника почти наверняка есть табличка с его характеристиками. Там, в том числе, указывается тип хладагента.

(10769#stoler): Про цветовое ощущение знаю. Спектральные характеристики замеряемы с помощью прибора. То, что ты не можешь их увидеть или различить, не значит, что невозможно зафиксировать их значения и соотношения между ними, например.

(10767#stoler): Не уверен. Мне кажется, ты скорей про "как правильней". Поскольку предлагаешь замерять в различных условиях. В таком случае, при освещении монохроматическим лазером разных длин волн по отдельности, тоже будет давать разные результаты. Это вполне очевидно. Но, если имеется объект, дающий всегда равномерный отклик, в отличии от бумаги, разве не удастся восстановить цветовую составляющую? По сути баланс белого.

(10765#stoler): Ты намекаешь на то, что он не белый?

(10762#stoler): Все это относится к тому самому наблюдателю, который принимает решения выбирая из вариантов:
- как было на самом деле;
- как красивей;
- как правильней.

1 пункт возможно измерить, например. И у наблюдателя будет объективная информация об этом.

Я с этим не спорю и об этом вообще речь не вел. Постановка вопроса была примерно такой:
[quot] Наблюдатель ты, инструменты у тебя в руках. Что делать с картинкой?[/quot]

(10732#stoler): А я не про видишь. Цвет измеряем сравнительно объективными инструментами. В случае, например, коммерческой съемки с присутствием в кадре фирменных цветов, встает задача отобразить их такими, какими они должны быть.
Уходя от вышенаписанного. Ты опять пытаешься вывести ситуацию из практической плоскости и довести ее до абсурда. То, что отображение объекта не является самим объектом вполне очевидно. И вопрос не в доказательстве кому то, а в твоем персональном решении - что сделать с картинкой. Наблюдатель ты, инструменты у тебя в руках.

(1273#Volod): Неправильная какая то фича. :)

(61#no ifs): Разница в свободе кропа. ;)

(10730#CSB): У себя не нашел. Помочь не смогу. :(

(59#no ifs): Что, собственно, и делается.