(10728#CSB): Он с тем прокатом работал, отзывался хорошо.

(10721#CSB): Ларионов когда то ссылку давал на прокат. Посмотрю в закладках.

UPD: Не нашел. У Ларионова спроси, может вспомнит.

(10719#stoler): И что именно не понравилось? Против чего возражаешь? Или воабще?

Глюк нашел!
[url=http://www.itfoto.ru/view_comment.php?id=3551&comment_id=146027]Этот[/url] коммент был мной отредактирован. Когда Столер сослался на него в своем [url=http://www.itfoto.ru/view_comment.php?id=3551&comment_id=146527]сообщении[/url], то по клику на ссылке показывается первоначальный текст моего коммента, а не отредактированный..

В других местах со ссылкой на редактированный пост происходит то же.

(57#stoler): Тем самым ты затормаживаешь техническое развитие общества.

(1270#Icewin): А у нее минусы есть?
Посмотрел, у меня последняя добавленная видна. Оценок у нее нет.

(42#Corvette): Поддержу Корвета. Все таки со внешней вспышкой гораздо приятней снимки выходят. Даже если незамысловато в лицо пыхать.

(40#Шпейон): Тогда может взять современную камеру которая полегче?

(33#Corvette): Учитывая что пьянки, то идет ли речь про качество фото?

(31#Шпейон): Пиписька сломается. :D

(27#Шпейон): Возьми СФ или БФ. Мачочленность там выше.

Все эти препирательства по поводу "пластика" и баланса белого упираются во вкусовщину. Потому, что нужно решить - оставляем как было на самом деле или делаем так, как нам хочется, как красивей, как правильней и т.д. И если уж править, то насколько сильно.

Интересный момент поймал. Не совсем глюк. [url=http://www.itfoto.ru/gallery/photo?id=8354]Эта[/url] фотка первоначально была выставлена на рейтинг. Получила два минуса и была снята с рейтинга. В итоге - на странице с фоткой следов оценок нет, а на главной показывается с двумя минусами и попадает в фильтрацию главной страницы. То есть не видна незалогиненым и тем, у кого включен фильтр фоток с отрицательным рейтингом.

Просто подумалось, раз уж в общем списке видны минусы, может их и на странице фотки отобразить? Без возможности изменения юзерами. Но я не настаиваю. Можно и так оставить, наверное. :)

При экспорте из Лайтрума поставь пространство SRGB и все дела.

(68#twitty): Не путай шута с дураком! :dont:

(10619#Шуруп): Ты имеешь в виду переключить с рисования маски на ее стирание? Есть там. Опять же, один тырк. Кисть стиратель имеет свои параметры - диаметр, растушевку.

Отмена есть как бы в 2х вариантах. Традиционный Ктрл+Зет и стек всех твоих действий со снимком. В стеке можешь ткнуть на любой пункт и фотка станет такой, как была в тот момент. Редактирование в Лайтруме не разрушающее и всегда можно вернуться к исходному состоянию. А еще там удобно сравнивать снимок до и после. На нижней панели слева есть кнопка. Пощелкай по ней несколько раз.

(10616#Che Fox): Наверное. Просто сейчас навскидку не помню. Можно там в хелпе найти список горячих клавиш.

(10615#Corvette): Понятно. Просто из любопытства. У тебя снимки какой путь проходят перед публикацией/печатью?
Сначала конвертер. Как я понял там особо ничего не крутишь?
Потом фотошоп?
Затем ... ?

(10611#Che Fox): Там несколько по другому все организовано.

(10609#Шуруп): Кисть скроллом колесом или кнопками на клаве. Перемещать - попробуй пробел зажать, но точно не помню.
Маркер +- имеешь в виду коррекцию увести из плюса в минус? Один тырк мышкой в нужный ползунок и все дела. Кнопками не знаю, может есть. Да и потом можно сдвинуть в любую сторону.