(12163#stoler): Попробуй прочитать сообщение на которое я отвечал.

(12155#stoler): Теперь уже узоры? А куда делись картины/фотографии?

(12153#stoler): Нет. Я дополнил Визуалнуха по поводу закусочных. Ты не можешь отследить нить разговора?

(1303#Визуалунх): А кеш и куки чистил?

(12149#stoler): А причем тут рейв? Не надо прыгать по теме. Речь шла о закусочных.

(121#Визуалунх): Сняли 200, получил 100.

(12144#Визуалунх): Плюс энергичная музыка.

(12061#Визуалунх): Через год расскажешь, как они тебе. :)

(12059#Che Fox): Кстати, а выскажись и ты по поводу конкретизированных образов. Что-то такое было?

А кто такой стиль и что ему интересно?

Кстати, раз уж пошла речь об образовании. Может озвучишь, хотя бы кратко, что у тебя за образование - техническое, архитектурное, еще какое то? Я не настаиваю, конечно, но вдруг ты академик и у тебя есть труды?

Как минимум диссер выдержал проверку на защите. А еще ранее того, основные положения диссера прошли проверку публикацией в открытых и рецензируемых журналах.

Я не дизайнер, извиняюсь, что лезу не в свою тему, но первый снимок выложенный Столером, это пиздец какой-то. Стены с мебелью и причиндалами не гармонируют никак. "Снимок" на стене тоже не в дугу. Оттуда сбежать хочется.

(11905#no ifs): Володу жалуйся. Да и ничего сильно интересного там не было.

там так было © :D

(11900#Corvette): [s]Уже. Заходи под снимок и тыркай на ссылки в последних моих сообщениях.[/s]

А, всё. Дурачок снес снимок. Лишнее напоминание всем - где стоит писать, а где нет.

(11#ArchiF): Он самый. Что-то он последнее время стал прятать свое имя. К чему бы это?

Вообще то можно, как показала практика. Сейчас попробую продемонстрировать.

(11891#stoler): Попросили не нарушать чистоту эксперимента.

(11888#Визуалунх): Ноифс все равно к нему пойдет, мне кажется.

(11876#ArchiF): Отключи оценки. Все равно они несправедливы и субъективны.

(11868#Примат): Ответь своим качественным контентом. ;)