логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  »»»  
15.10.2007 в 02:46:23   Разделы форумов
Volod писал:
может объединить Галогенидосеребряный процесс и Альтернативные процессы

Лучше - не надо. Каша будет.
Volod писал:
даже вместе они будут в сотни раз менее популярны, чем цифрография

Если ресурс будет ориентирован на профессионалов (и для желающих таковыми стать), а не на бомбил или лузеров - "в сотни раз" не будет. Хотя бы из-за существованмя СФ и БФ.
15.10.2007 в 02:35:30   Разделы форумов
Volod писал:
так названия-то какие?

[color=darkred]Цифрография,
Галогенидосеребряный процесс,
Альтернативные процессы[/color]
Никаких "Общих вопросов фотографии" и "Фототехники"
Вместо первого - форум по [color=darkred]Визуальному искусству [/color] (от живописи до видеоарта) Отдельного форума по фотожелезу не нужно.
15.10.2007 в 02:29:48   Группы юзеров
Volod писал:
то есть форум "общий треп" ?

Полагаю, имелись ввиду открытые специализированные разделы. "Треп" - в том числе.
15.10.2007 в 02:24:11   Разделы форумов
Volod писал:
еще раз про форумы. список форумов линейный, т.е. группировка форумов пока только визуально но на одной странице ВСЕ форумы. когда их будет много, можно думать о том, чтобы гнать пользователей еще через +1 клик.

Да это всё понятно.
Volod писал:
итого:
работа с изображением
печатные техники
теория фотографии

Не. Лучше сразу разделить по процессам - цифровой, галогенидосеребряный, другие.Внутри них будут, в том числе, и печатные техники - аналоговые и цифровые соответственно.
"Теория фотографии" как таковая - спорно.
Volod писал:
о сайте (технологический форум)

Согласен.
Volod писал:
треп (не надо "парилка",

Да, конечно.
Исправлено 15.10.2007 02:24, break-neck
15.10.2007 в 02:13:50   Страница автора
stoler писал:
Напишу щас,

Столер, смотри [url=http://www.itfoto.ru/forum/1022]сюда[/url] Я сначала все туда скопипэйстил из парилки. Но потом убрал, прочитав
stoler писал:
здесь пока нельзя сразу сливать
Исправлено 15.10.2007 02:14, break-neck
15.10.2007 в 01:48:22   Замеченные глюки.
Добавил тему в раздел "О сайте" - это не отразилось в "последних сообщениях" раздела.
15.10.2007 в 01:35:01   тест
Volod писал:
не вижу

Названия форумов
Раздел - Работа с изображением
Подразделы - Цифрография, Галогенидосеребряный процесс, Альтернативные процессы.
15.10.2007 в 01:32:49   тест
Volod писал:
на фотору аудитория форумов и аудитория галереи в принципе разная

На фотору вообще винегрет. Зачем нам его клонировать?
Volod писал:
стоки и портфолио могут вполне соседствовать с форумом по всем вопросам

Угу. Только не по всем. Потому, что тот кто понимает "как" сделать "хорошую" фотографию - с фототехникой решит вопрос сам.
15.10.2007 в 01:27:37   тест
Volod писал:
это же окончательный вариант.

Как это?:shock:
Volod писал:
общие вопросы фотографии в той или иной форме должны быть нельзя же весь форум рассматривать ТОЛЬКО как место для срача. должно быть что-то осмысленное. типа выставки или фотопутешествия.

Естественно. Вот, что я имел ввиду
[img]http://i038.radikal.ru/0710/49/b357e5f18d70.jpg[/img]
15.10.2007 в 01:19:49   тест
Volod писал:
начните новую тему и сбросьте тогда туда всю осмысленную инфу из тех форумов.

ок
15.10.2007 в 01:19:14   тест
Volod писал:
не нашел. я на ucoz-е не регистрировался, может там гостям просто чего-то не видно?

Не, гостям все видно.
15.10.2007 в 01:17:06   тест
Volod писал:
ресурс все равно будет ориентирован в основном на тех, кто фотографией деньги зарабатывает

Честно говоря, не этого хотелось. Поскольку, такая ориентация - смысла особого не имеет. Поскольку, тем, кто фотографией зарабатывает советы не нужны и чужие мнения чаще всего не интересуют.
15.10.2007 в 01:13:40   тест
Volod писал:
техника бывает разная

Угу. Но этот факт имеет опосредованное отношение к тематике данного сайта.
Volod писал:
в той или иной форме это все равно будет

Если не будет провокационного раздела - почти не будет.
Кроме того, названия передранные с фотору - моветон в принципе.
15.10.2007 в 01:01:51   тест
Не хотелось бы повторять парадигму фотору http://www.itfoto.ru/forum/5 - данная площадка не связана ведь с продажей фототехники.
И такое название http://www.itfoto.ru/forum/4 - не лучшее.
Владимир, хорошо бы учитыывать то, что писалось [url=http://fotoclubbanned.ibord.ru/viewtopic.php?id=28]тут[/url]
Названия форумов, предложенные на банном форуме отражены [url=http://fotoclubbanned.ucoz.ru/forum/]здесь[/url]
Исправлено 15.10.2007 01:09, break-neck
14.10.2007 в 19:15:32   тест
Volod писал:
вроде стало получше

Вот еще. Межбуквенные промежутки в "Вы авторизованы как" и в "Выйти" действительно разные? Или только у меня так отображается?
14.10.2007 в 19:13:07   тест
Corvette писал:
тока што снял из окна
под Москвой

Ничего себе! В Москве почти все растаяло.
Corvette писал:
кстати, не добавить ли из каких мест участник?

+1.
14.10.2007 в 18:53:47   тест
Corvette писал:
а за окном тем временем...

Красота... А это где? :)
14.10.2007 в 18:45:57   тест
Поскоьку имя пользователя подчеркгуто, квадратные скобки - лишние.
"Вы авторизованы как [ break-neck ]."
14.10.2007 в 13:55:22   тест
Corvette писал:
синий взят основным цветом

Кстати, о цветах. По-моему, использование синего цвета - слишком банально. Может, стоит перейти, к примеру, на оттенки серого? И вообще, дизайн сайта стоит, на мой взгляд выделить в отдельную тему - думаю, не надо объяснять важэность дизайна для такого сайта.
14.10.2007 в 13:39:37   Замеченные глюки.
(74#Volod):
Ok. Работает.
«««  1  ...  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.