На всякий случай: есть такая штука как "интернет-архив". К примеру, желаете посмотреть этот сайт по состоянию на 2009 год? http://web.archive.org/web/20090323034053/http://www.itfoto.ru:80/

.. Будете ржать - водиться с вами перестану.

вот здесь https://archive.org/ вбей адрес и посмотри, сколько он там за прошедшие годы/месяцы накэшировал. Не сотрется.

так это как раз к юристам - они должны источники знать или обзоры какие-то читать

(22654#Белка): мало знать расходы - надо еще предполагаемые доходы. Если оценка расходов 80К, то оценка доходов должна быть выше, чтоб затея имела смысл.

Если вероятность выиграть дело - 10%, то вероятность его проиграть 90%. Если оценка величины компенсации при этом 1 миллион, то твое ожидение - это 10% умноженное на 1 миллион = 100К. При этом, если ты проигрываешь, то должна заплатить расходы на дело: 90% * 80К = 72К. То есть, разница между ожидаемым доходом и ожидаемым расходом 100-72=28К.

Мотивация у меня одна - я тоже хочу в долю. С издателями вот понятно.. А с инет магазином, например? Они удалят фотку с сайта, запаришься потом доказывать. Поэтому я им ничего не пишу. А там висит моя фотка, с из адрессом сайта через всю работу%( Обидно, млин!

(22659#Белка): "дайте две!"(с)

(22655#stoler): тебе оригинал или испохабленное? :confused:

Читаю интервью с А.Германом-мл.
Он называет англосаксонское сознание идиотическим и вот:
"... Возьмем европейского журналиста, допустим, англосакса — у них зачастую и взгляд не фокусируется, стеклянные глаза. Ты ему говоришь что-то, а он не слышит. Спрашивает: у вас ведь такой фильм в прокат не выйдет? Отвечаю: выйдет. Они не верят, говорят: ну Звягинцев же не выходил у вас в прокат? Отвечаю: выходил. Не верят. Они же знают!

Я в когда такое вижу, прерываю беседу и сообщаю: скоро начнется война, и мы все умрем, у нас ведь такая страна — только дубиной умеем орудовать. Хоть какая-то рефлексия в глазах появляется. Такое отношение очень опасно. Тем более что у нашей родины всегда было не очень с маркетингом, но хорошо с боеспособностью. По счастью, у большинства моих собеседников все же нет медведей в глазах, там много хороших ребят, которые хотят меня понять."(с)

статистика в инете только что и есть, так там 20-30 тысяч рублей... За снимок. Но юрист сказал, что "верить инету плохое дело"... А где и как увидишь эту статистику в реале?

Один, может, плюс... Один из пунктов, что юрист перечислил - примерно 30 тысяч стоит экспертная оценка и визирование моих прав на снимок. Делается один раз, насколько я поняла. А картинку эту и дальше будут воровать и юзать, "пятая точка" подсказывает.. Этак, глядишь, я и прокормлюсь:))))))))) Буду в суды ходить, как на работу.

Если не знаешь- лучше не начинай, мотивации недостаточно.

на самом деле это очень позитивный сигнал. Они готовы договариваться.

Кроме тебя самой, на этот вопрос не ответит никто.

ты бы хоть показала, про что сыр-бор.

Щас я вот три раза перечитала... :o А можно по русски??

(22642#stoler): болезненно выдергивать придется.. Потому и зависаю... Стоит ли игра свеч? При условии, что книжка в продаже с ценой от 200 до 360 рублей.. И тираж всего 1000 штук. На первом порыве я им написала письмо, что как-то не помню чтобы ко мне кто-то обращался и получил от меня согласие в какой бы то ни было форме. Они там сильна удивились и свалили все на верстальщика со стороны, начали жаловаться, что продано всего 330 книг ну и так далее. Сказали, что очень бы хотелось решить вопрос полюбовно и как бы им у меня выкупить эту фотографию. На это я сказала - книга продается с 2014 года, остальное не моя забота. Сделайте мне предложение, а я подумаю.. Вот, пока они думают, я тоже собираю материал.

(22643#no ifs):ожидаемая сумма .. как ее посчитать? Ведь может быть вариант договора - с единой оплатой, или с процентом от продажи книги, или еще что-то. По инфе в сети что-то в районе 20ти вроде обозначают. Но как узнать точно? Мне вот еще и про моральный вред сказали, а я, может, оцениваю его в 5 миллионов. Евро, причем:)

(22648#stoler): чувака мне посоветовали друзья-полиграфисты, сами печатали всякое. Товарисч развеял мои идеалистические представления "вот, я инете Гражданский кодекс читала, про авторское право" - узбагойтесь, деточка, суды не этим руководствуются, а практикой.Ну и еще разные важные вопросы задавал, вроде " а тебя спросят чагоже ты имя и право свое не зарегила, дура ты такая?" - вот Ирочка, об ентом и думай"... Ну, произвел на меня впечатление человека, все таки, одупляющегося..

(22650#stoler):не, я не расстроилась.. Я расстроилась, когда увидела, что политические дибилы сделали с этой фотографией после начала Майдана и всей этой катавасией... Вот тут у меня прямо бомбануло.

Кароче, перцы... Если выиграю, то ответчик все платит, это, конечно, хорошо. Только вот в чем мне профит? Разве что книжку вот успела прикупить, издатели ее тут же отозвали.. :cool: А если проиграю или присудят мне 30 тыщ рублей.. Как быть? Ни знаю... Блиииин

(22651#Mille): на статистику по схожим случаям смотреть.

(22649#no ifs): а как учесть, это же неизвестное значение.

белка представила исчезающие члены с нулями и расстроилась.

(22646#Mille): Почему? Может тратить, но это будет сказываться на паре p,R

И самое, наверное, главное.
Белка, тот кекс, к которому ты обращалась- он точно специалист по авторскому праву, а не по семейному или по хозяйственным спорам?

(22644#stoler): ну, тогда оцениваемая величина p*R-(1-p)*C
В общем случае - ожидаемый выигрыш минус ожидаемая цена. Если подробнее писать, то
p*R + (1-p)*0 - p*0 - (1-p)*C
но там члены с нулями исчезают