(2437#ArchiF): Василий, я было об том, что ты мне « отдай мексике пол-страны». У меня нет пол-страны. Я не говорю, что Ты лично что-то завоевал и отнял, что, в общемто в самом первом комменте и обозначил.

(2437#ArchiF): тут вопрос такой - о границе явлений, вызывающих тошноту. Могу присоединиться к эээ неодобрению влезаний хрен знает куда, да еще на фоне невозможности результаты хоть как-то использовать. Понятное чувство. Непонятно, когда тошнота проходит по госгранице - в форме "у вас негров линчуют". "Тебя тошнит от наших, а меня - от ваших".

с этим-то что не так? Недоумеваю

ок, тебя тошнит от Крыма, Донбасса, MH-17, от всякой мрази типа березовского и других отравленных гбшников, от допинга и от всего на что у тебя пальцев не хватит, но тебя не тошнит об бомбардировок мирных городов по всему миру, слежки за канцлером германии и прочего... твоя тошнота дело не гопное, так и запишем

Понял посыл. Но учи внимательно, уж прости, матчасть. Кому нужно было и выгодно это делать и почему Россия стояла в сторонке? И по какому такому странному стечению обстоятельств, Россия оказалась топ-бенефициаром, скажем, в связи с событиями в ливии? А Каддафи был же лучшим другом. Сирия-? Нет никаких соображений почему россы там?
И ещё, заметь, я никогда тебе лично не адресую политическую хрень, в отиличие от тебя. Гопное это.

(2432#no ifs):часть как нато, а часть как оккупационные, вывели только мы и французы, если германия выйдет из нато, то английские и американские войска имеют полное право там оставаться

читай внимательно 21 век, просто прилететь через половину земного шара и разбомбить

(2432#no ifs): Вьетнам, Корея туда же.

не любые войска чужого государства оккупационные - в Германии статус войск и близко не такой. Не говоря уж о том, что Германия член НАТО.

Я за всю свою жизнь не помню ни одной позитивной новости их тех ебеней. И есть смутное ощущение, что проблемы там не из-за того, что в какой-нибудь Афганистан кто-то опять зубровился - Британия, СССР, Штаты с компанией

да в 21 веке расхерачить Ирак и Афганистан, Ливию и Сирию, в 21 веке держать оккупационные войска в Германии

там точно также неугодные видео удаляются

В 21 веке? Аннексия и захват чужих территорий? Ты серьезно?

которые сами и развязали... тоесть можно напасть, присвоить землю и сказать, ну мол в результате войны... может ебануть по германии, она как раз продержится ровно столько, сколько будут лететь ракеты, потом сказать мол в результате войны германии больше нет.... я не говорю, что у нас тут все белые и пушистые, просто вот у штатов пушка на рыльце побольше будет

И кто же мне её фильтрует для потребления? Я сам все смотрю и российские федканалы( прости хоспади), и все что есть вокруг.

(2425#ArchiF): ну, вообще-то, Штаты никогда не отрицали, что часть территорий присоединены в результате войн. В отличии от.

тогда про Крым и Донбасс зачем писал? чтобы побольше перечислить?

речь о том, что ты точно также потребляешь отфильтрованную информацию

(2422#carpenter): там дальше ацтеки с инками подтянутся и Испании за Кортеса и Писарро предъявят.

(2402#ArchiF): « ты верни половину своей страны обратно мексике», что я и кому вернуть должен? Другую треть Франции, другую Англии? «Шеф, я все исправлю!»

мне кажется в России власть от собственности неотделима