Что может последовать в юридической формальной плоскости, если напишу мэйл хозяевам с объяснением, что они дилетанты, ничего не понимают в производстве и в управлении вообще, неграмотно построили персональную иерархию и устроили финансовую вакханалию? Ну и в заключении предположу вероятность появления у них возрастных ммм... изменений (вот-вот 80).

(42129#stoler): не, у меня телефон сейчас пустой с ковидных времен - [url=https://www.amazon.com/gp/product/B07FW4Y5TF/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1]с таким чехлом[/url]. Там удобный карман на две-три карты, но не использую - не хочу дома таскать. Но без него - выскальзывает.
А кармашек для карточек - отдельно, такой, какой обычно для проездных используется. С ним в чем удобство - бесконтакнтые карты вынимать не надо.

писец, маньяк, полез искать и не нашел. [url=https://www.ebay.de/itm/222656450100?hash=item33d75bce34:g:7wgAAOSw-OVgBZF4]Похожее, но цвета другие[/url]. А сейчас просто одноцветно-темный портфель вредного бухгалтера, да. Но защита- всем защитам защита, любые удары с любой стороны.

(42128#no ifs): кредитка, права, ID карта, страховая карта, две скидочные рабочие- писец, распух чехол. Но у меня мощный кожаный, пару раз падал с самых разных высот. Что-то типа [url=https://www.ebay.de/itm/175279343152?hash=item28cf768630:g:m~UAAOSwEjpifYoa&amdata=enc%3AAQAIAAAA0HpyrJNqI25AvtI1TBmePwVaMnog5bG3ZIt%2BeZz1G76UpHw6MaKVPgo8zKdJ5zbqAqLUPica0p%2BWw%2FnrgjA72U9ciwX3c0%2BY0R%2BwRvaBsLvf7qOpbGnghOpCRW3VNdjwHtapgRTR4TAEmn2L9AthBYh76p%2F8iE1Wks4v1cKlGFaoqcXJ5C7%2Be4xkdYltyPCEd2xpLfR%2FzFEjqq3UtQsBpdLvX%2B8vPwpm9M6zjhFx26TCtEaaHJPR9R1p6XmKVje4CDPy6RNDu5a74rsB8rNqcGE%3D%7Ctkp%3ABk9SR_aV0fz1YQ]этого[/url], но цвета сшиты вертикально.

(42125#HP): да, тоже постоянно ношу только тонкий кармашек для карточек - одна кредитка, права, две членские карты. Остальное "по показаниям".

(42125#HP): не знаю как у кого там чего организовано, но если у мужика кейсик телефона книжечкой, у меня чисто личные ассоциативные - педорас, сразу приклеивается видео в восприятии- перелистывание страниц мизинчиком…

(42125#HP): https://youtu.be/lNIpJOMbdMQ

Не знаю как там у тебя организовано, но как человек, по причине надысь спизженного во время поездки кошелька, вынужденный три дня жить на хлебе, колбасе и дешевом шмурдяке, пересмотрел концепцию хранения вещей: карточки теперь сортируются по степени используемости и хранятся в нескольких местах - причем обязательно отдельно от наличных. И то, что постоянно не требуется - с собой не носится.

Пивом-чаем точно никто залить не мог? :oops:

P.S. [s]А вот в наше время...[/s] На "РК-86" у вашего покорного стояла клавиатура от "ЕС-ки": так там кнопки были герконовыми: на штоке присобачен магнит, который от нажатия двигался вниз и активировал геркон с позолоченными контактами. А чтобы соседние друг на друга не влияли - еще и корпус был стальным. Хер бы ее что взяло - включая и атомный взрыв: на который, впрочем, совсем не исключено, ее тоже рассчитывали. :)

(42120#HP):
(42121#no ifs): у меня чехол видоизменил телефон до маленькой папочки-сумочки размером в 2,5 раза объемнее самого телефона.

(42116#no ifs): я про то, что есть\возможны устойчивые связи, обуславливаемые общественным сознанием\пяром. В этом смысле нарративы есть всегда. Вон у Яши нарративы меняются от цитаты к цитате.

(42120#HP): не нажимается с первого раза. Несколько букв уже.
Тоже без чехла не могу с телефоном - выскальзывает

Угу: доминимизировались :dash2:
Друган купил новый телефон, потом к нему защитную - ну, видели все, такую типа галошу пластико-резиновую. Сказал, пользоваться стало удобнее: без нее слишком тощий :dash2:

А в чем именно "глючность" проявляется?

Прогресс, блядь - Леново разучилась клавы в ноутах делать. Это первый комп в жизни у которой клавиши стали глючить меньше, чем за год...

Тут есть параллельная тема - как раз о природе человека. И если у Пинера что-то и читать (не про лингвистику - его специальность), то [url=https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blank_Slate]The Blank Slate[/url] с подзаголовкок "о современном отрицании человеческой природы". По нынешним временам ересь, причем опасная. А вопрос - в какой степени человек социально обусловлен. Это такая очень осторожная попытка противостоять некоторым социалистическим "нарративам", типа того, что воспитаем в нужных идеях кого угодно. То есть, это такое - про природу человека. В какой мере ей что-то имманентно и можно ли отделить природно заложенное от социально-обусловленного. "Лучшее в нас" - афтершоки от этой.

(42115#stoler): это сильное и интересное утверждение. Собственно, идея прогресса не такая старая - столетия, до того мир и место человека в нем видились иначе. Какой-то этап истории прорессом в каком-то виде сопровождался и продолжает, можно говорить об условиях возвращения к жизни в цикличеиском времени. И интересно, что должно поменяться в человеке, чтоб это произошло. Но, тем не менее, трудно не учитывать историю последних столетий.

Это удобство и позновательная осмысленность - пересекаются очень слабо. Примерно как возможность создания атомной бомбы и политические последствия оладания яо.
И такой момент - а нарративы создавать не надо? Те, которые используются в насаждаемой идологии? Не, я как бы не против, но это требует сильно иного общественного устройства. Или речь о том, что формировать нужно будгие нарративы?

(42113#no ifs): ошибка (и в этом я полностью с С.Ш. согласен) Пинкера в присвоении имманентности прогресса природе человека. Точнее, в тех дефинициях, в которых это понятие чаще всего употребляется.

удобных для определенных нарративов.
Пришел на статью, первоначально прочитав [url=https://www.kasparov.ru/material.php?id=643A393E6DACA]эту[/url] .

Добавлю еще - эта книга из разряда книг о прогрессе. Ну, вот есть такое представление - о прогрессе в мире. Чаше всего говорится о каких-то технических достижениях, но можно попробовать увидеть прогресс в других областях. И понятно, что любому представлению о прогрессе можно противопоставить примеры, которые это представление сделают сомнительным по крайней мере в какой-то перспективе. Тот же технологический прогресс можно отрицать 1) указывая на когдатошнюю технику, которая тогда работала вечно, а сейчас... 2) построили прогрессивных фабрик, а потом разрушили в войне или спрос смнеился и они разрушились, зарошенные, сами. 3) при производстве айфона используется труд детей. 4) неравномерность доступа к результатам техпрогресса по глобусу, 5) можно ли сичтать прогрессом то, что приности что-то, но заирает другое. И так далее. В приниципе - да, эти аспекты важны. Но имеет ли смысл отрасывать представление (если уж не убеждение) о пргрессе? Представление о прогрессе - одна из важных преспектив, в которой можно рассматривать историю. Собственно, само появление этого представления - и недавно, и нетривиально.