(9#Jacob): Кстати, не так давно столкнулся с интересной ситуацией: мужик в буфете одного аэропорта спросил о стране происхождения грейпфрутов, которые тут же продавались целиком или в виде фреша. Мужик по виду еврей, хотя я пачпорт его не спрашивал. Я как-то постеснялся с набитым ртом задавать вопрос, какое значение имеет страна происхождения, но как-то вот ситуация в голове отложилась.

Так что это может такое быть? Почему он не стал брать?
- Мужик что-то знает о качестве выращиваемых фруктов в разных странах, например о применении каких-то химикатов.
- Мужик отказался из религиозных побуждений.
- Мужик отказался из политических соображений, не желая, например, поддерживать экономику недружественного Египта.

Продавец не ответила ему, т.к. не знала страну. :o

(8#CSB):свят, свят. я вотку с ящерицами пить не буду - вона ж не кошэрна :shock:

Во Вьетнаме ты не был. Водочку на геккончиках не пивал...

имеешь в виду заповедник гоблинов? не, черви в текиле покруче будет
прикинь - выпивка и закусь в одном флаконе.. :D

(5#Jacob): Энто из книжки. Аффтар, кстати, один из любимых, только мне другие вещи у него нравятся. :)

(3#Црь):а чо жучки? вон мексиканцы текилу выпускают с червяками. универсальная весчъ. выпиваешь пузырь и закусь тут как тут :)

О, Царь! Ты в курсе ! Уважаю!

Жучки в эль должны падать сами, с дивной избирательностью (с)

Чурковский виски в россии уже был - John Barr родом Аслан Бесланыч, и другие. Органолептически - паленая водка иной раз и учше была.

(0#CSB):Странно, почему ни слова о нанотехнологиях? Уверен же, что обязательно будут их применять в техпроцессах. :oops:

(101#Црь): Ой, а я и не знаю, как оно многоканально будет - я на ноуте смотрел, бо в командировке... :o

Да за такое орден давать надо! А то обычно строго наоборот - у меня на пульте даже кнопка специальная предусмотрена - "рюськи хфильм" - уровень "центра" на 10 дБ опускает.

Посмотри Monstro. Поржешь с нокии.

Ну так и есть. Разок посмотреть - нормально оказалось, даже местами нервы пощекотали, а значит втянулся было в просмотр. Пересматривать когда-то точно не буду. Добротная работа команды фильма, которая из говняного сценария и с не очень большим бюджетом, с помощью доступных съемочных технологий пыталась сделать продукт на продажу. Кидман, как всегда, прекрасна - органична, женственна и убедительна в роли. Напрягли, пожалуй, 3 вещи - немного переборщили с product placement (в который раз вспомнил о марках Mercedes, Cisco, Mountain Dew и Lays, передал привет старым смартфонам Нокии), затем все ж не стоило так экономить на компьютерной графике - явно видно, что работала не самая лучшая команда, бо тот же вертолет нарисован просто ужасно. Ну и, что могло быть просто проблемой BD-рипа, звук русскоязычной дорожки по уровню был гораздо тише звуковой дорожки эффектов/фона.

фсе фигня. Мне вот вчера порекомендовали "Я Куба" посмотреть М.Калатозова. Поставил на закачку, жалко, что в час по чайной ложке.

(96#Йоулупукки): я думаю ты сможешь его досмотреть. интерес там присуцтвует.
могу порекомендовать израильский фильм "бофор". он довольно необычный, но очень жизненный. тоже номиновался на оскара. если посмотришь, поделишься впечатлениями. :smoke:

(95#Jacob): Ну фик знает. Просто начало 1 в 1 слизано у мерликосов, да и тов. Фонда Генри выглядел убедительнее отечественного персонажа.

(93#Йоулупукки):12 неплохой фильм, хотя применительно к россии - нереальный. кстати номиновался на оскара.

вторжение разок посмотреть можно. Хоть и представляет унылое говно. имхо, весь фильм спасает кидман, что бы там ни говорили, талантливая тетенька.
Тут вот, поддавшись на рекламу, "мы из будущего" российский посмотрели. Вот это говно так говно. Образчик низкохудожественного кала.

Кстати, про кино.

Калеги! Какие есть мнения по 2-м фильмам: российский "12" с Михалковым и прочими деятелями, а также мерликанский "Вторжение" с Николь Кидман?

Первый начал было смотреть, но на 15-й минуте начало слегонца подташнивать, и я выключил. Первоисточник "12 Angry Men" смотрел ранее, собсно и повелся по следам ранее просмотренного глянуть на версию Михалкова. Но че-то меня терзают сомненья, что может и не стоит тратить время.

Второй просто от нечего делать качнул, а потом уж где-то наткнулся на рецензию, что фильм представляет собой унылое говно. Жаль тогда, почти пять гектар трафика на BD-rip потрачено... А может, не все так плохо? :o