Второй снимок втопку. Без него и так все понятно.

(3#no ifs):теперь не натурализм.

(2#Mille): вот, гораздо лучше

(1#no ifs):добавил вариант.

сильно лучше смотрится на превью. Детали в топку!

понравилось.

На город вокруг. Связано темой, авторством.

И как оно связано?
Дрочем на стекло?

шо цэ такэ?
почему ниреска?
судя по вашим способностям это натуральная вырезка из 20 мегапиксельной фотки

Так и понял, говорю - как смог. А спасибо было за мягкие выражения. :)

Если это в мой адрес, то мне понравилась передача представленными снимками общих впечатлений от увиденной композиции бюстов и ее видов с учетом пространства выставочного павильона. На данный момент Фото 2 считаю неудачным и лишним.

2 и 3.

можете сказать что вам лично понравилось в этих фото?

Угу: деффка сама по себе гораздо симпатишшнее :oops:

Вообще-то не за что: имелось в виду: "Сравните - и почувствуйте разницу" :oops:

(3#Mille): наверно портрет в интерьере. Чтоб не только пожилой человек на фоне стены. А вообще не люблю снимки старых людей, особенно когда ещё впаяют название типа «старость»... :dash2:

Иногда замечаешь какой-то вид или сценку из повседневного окружения, и думаешь: "О, хороший кадр!" И тут также получилось: увидел позирующую своей подруге на камеру девушку, заинтересовался заснять и начал компоновать кадр: модель и массовка - есть, свет на модели - есть, в качестве фона - большое окно. Итого в кадре молодость, тепло и город с цветами. Все, что привлекло внимание, в кадр включено. Сфотографировал. А теперь думаю, что не стоило отвлекаться на зрителей

автор, вы в бреду..продолжайте

А что не хватает или что лишнее в снимке этого человека, чтобы получилось не зря?