(340#K8): да нафиг не упало. Предлагается быть последовательным(ой) и выдавать корневую мысль, а не эвфемизм.

так и хочется сказать, не заглядывай в чужую матку :dont:

(338#no ifs): это понятно, потому что только так нормативный кодекс и пишется- под действующую мораль. Но табу- не есть закон, закон может быть использован лишь как следствие (и то, далеко не всегда), это более основополагающий запрет, не всегда поддающий рациональному (на момент времени или для конкретной среды) объяснению.

(337#stoler): не все, но многие положения, совпадающие с моральными принципами/табу, входят в законы.

(336#no ifs): табу- это, скорее, категория морали, а мораль никогда не являлась частью аппарата принуждения.

(335#stoler): так а механизм какой? Та или сила будет участвовать.

(333#no ifs): табуированием.

... рожать?

Любопытно, а что повод? Чем доминирование можно поддержать, кроме как той или иной силой?

(329#K8): Как бы это так сказать-то... Ты не о патриархальной системе говоришь, а об иерархической. Преобладаение в ней мужчин можно интерпретировать по-разному, но так сказать "структурное" насилие (направленное на поддержание иерархии) не связано ни с полом, ни с цветом, ни с ориентаций - только с положением в иерархии. Иерархия с преобладанием женщин не будет менее "суровой" по отношению к низшим слоям - это не свойствами элементов определяется. Из этого можно массу интересного подумать, но как-то не рамках "женского вопроса".

Если свалишься в примеры, запутаешься и подставишься. Например, как в этом случае: много знаешь\видел\слышал женщин-моделистов\макетировщиков?

опять же, полагаю что есть, но это не повод для доминирования и диктовки поведения и вообще пожизненной деятельности.

мне кажется вполне реальная причина. чувство неполноценности, от того, что хочется работать физически, а не в ромашках на каблуках ходить, раньше даже не рефлексировалось наверное. сейчас думаю всё меняется в этом плане, и грузчицы, пусть и в очень малом количестве (как и женщины-политики), но уже встречаются


тоже согласна, насилия очень много, везде. но это другая банка червей, которую можем открыть, как и политика... патриархальная система, так же плохо относится к мужчинам, как и к женщинам, как женщины должны быть мягкими и пушистыми и не расследовать свои другие качества, так же мужчины должны быть агрессивными и доминирующими, а не бабами/нюнями... от это саморепрессии и агрессия.

"мешались в кучу кони, пони..."

Насилие в мужской среде распространено никак не меньше - криминальная статистика в помощь. Положение женщин в этом смысле не выделенно.
Дискриминация - ну, зависит. Полагаешь, что нет условий, в которых она оправдана? Грузчики женщины отчего-то не встречались - хотя, сомневаюсь, что это результат дискриминации, разве что само-дискримниации.

не имею ничего против комбинации слов. имею против в том, плане, что для многих эта комбинация слов служит оправданием насилия и дискриминации. особенно, когда эти слова звучат из уст "авторитетных" самцов, пардон.

эээ... Это каким же образом? Различия ролей у полов существуют, но они (различия) сформировались не как результат целенаправленной мужской активности - масса факторов и взаимного влияния.

Я не понял - тебя название смущает? Отчего, собственно? Физически - да, слабее и в среднем, и на максимумах (посмотри на мужские и женские рекорды и статистику хотя бы роста - в вреднем это будет прокси для мышечной массы). Но как бы и что?

хаха да, не раз пришлось перечитать

я это поняла. однако, не могу согласиться. это как-т отрицает мужчинам саморефлексию. я думаю, очень многие за историю человечества поняли свою привилегированную позицию, и пользовались этим от души. в том, что были и другие влияния, типа женщина беременна, не может двигаться на 9ом месяце, поэтому и за мясом не пойдёт охотиться, это тоже понятно. однако это не повод её называть "the weaker sex"

йо... Что-то русских языков говорить не выходит понятно.
В смысле - взгляд на мир, как сформированный мужчинами, неверен до абсурдности. И этот абсурд наследуется движениями, основывающими на нем свою идеологию.

(321#K8): нет, я говорю о несогласии с утверждением о том, что позиция женщины в мире [b]определена мужчинами[/b]. Их этого несогласия никак не выводится согласие с утверждением, что женщин насилуют из-за коротких юбок. Скорее уж наоборот - идея с короткими юбками как раз требует принятия выдавамого тобой за традиционный мужской взгляд на то, как женщина должна одеваться. Мое утверждение иное - этот взгляд не сформирован мужчинами. Точнее - не одними ими. Заметь - речь не о том, приемлем ли этот взгляд, речь о его происхождении.