(29#Visualynx): ну, типа того

:shock: Сколько же я еще не знаю в этой жизни... И не понимаю...

[color=green]Ну, так принято было: фотать умерших. Как щас свадьбы принято фотать. Очень много детских фотографий. Много портретов типа отец/мать с мертвым ребенком..[/color]

А поточнее? :D

[color=green]Да, конечно, я просто неверно понял интонацию в первом вопросе.. [/color]

[color=green]Смотрел недавно книгу с коллекцией дагеротайпов 40-ых годов 19-го века.. Репродукции, естественно.. Постморте, фотографии после смерти.. С частичной расскраской.. Ух.. :o [/color]

так и один-два выделяющихся цвета - может быть не проблемой, а ее решением.
ну и ее. но не только - частичная колоризация может создавать эффекты вплоть до физиологических :)

Для меня гаусиан и оверлей, к сожалению стали стандартом очень давно... К ому же этот прием "романтичный" тут хотелось пожестче... :D Я просто таким приемом балуюсь 4-й или 5-й раз за все время своих фотопотуг, и это самый удачный. Но вообще мне дискуссия понравилась, спасибо всем за конструктив, буду осмысливать.

Ето уже профессионализьм. Сначала научиться бы тому, что видел, чтоб придумать свое, но не изобретать велосипед...

[color=green](21#Visualynx): Это я понял :) Но результат, по-моему, неудовлетворительный. Есть ведь много способов уйти от реальности.. Например скопировать изображение в новый слой, наложить гаусиан блюр и сказать "оверлей".. Результат будет напоминать съемку моноклем ;)
Ты же хорошо шопом владеешь, так юзай его в полную силу, убегай от стандартных решений, которые ты уже видел :)[/color]

Ага, в работе, где вся ставка на фотошопизированность эта цитата очень к месту. Я сам не люблю шоп, особенно аккуратно стараюсь ретушировать лица, незаметно, но тут такое говорить... некорректно, имхо.

Вот диллема какая: сделаешь как понравится клиенту, осудят коллеги и наоборот. :D Но перед клиентом долговые обязательства, все таки... Эх. Нет в жизни щасстя. :not_me:

[color=green](20#no ifs no buts): Возможно я не понял вопроса: я к тому, что раз это - постановка, то изначально никаких проблем с цветами быть не должно, все должно быть продуманно и сообразно.
Но, судя по всему вы предлагаете обсудить композицию.. Если так, то да, такое решение менее грубо на мой взгляд, ибо нету этих очень уж бросских манипуляцый с цветом и ЧБ.
Рои Купер сказал нам как-то: "Пользуйтесь фотошопом, но так, чтобы это не было заметно." Понятно, что он говорил в определенном контексте и в связи с определенной темой, поднятой на уроке. Но, думаю, тут как раз подходящий сучай для его цитаты.[/color]

Возможно, да. Я попробую.

Ну, я писал уже, что хотелось уйти от реальности... Ч/б выдергивает цвет из фотки, но этого оказалось маловато, смешение ч/б и цвета вообще убивает ощущение естесственности, что мне и треба. А вообще сказать "ради трюка" можно практически про любую фотку, да хоть про "Триптих" тот же ;)

(19#АлИ):эээ... не понял

(18#no ifs no buts): Тогда очень плохо: это ведь постановка! ;)

(13#АлИ):а если не чб, а цветной, но где кроме красного остальные цвета не играют? или есть пара цветов - ярко-красный и зеленый, остальное все не выражено цветное. типа разбитого арбуза между ног модели у Араки.

а вот кстати, про ХДР :)
Когда он заметен - это тоже не нра, но многим он нра.
Привычно - на самом деле глаз человека лекго видит круче хдр, а Адамс туда же со своей техникой - фактически ХДР без компьютера, но и при этом все хорошо, потому что компьютерности, комикса не возникает. В ч/б человек видит постоянно в сумерках и ночью - нормально. Окрашенное в сепию и прочие оттенки -тож :)

(15#АлИ): он добрую вамп.

[color=green]Не, свет, по-моему, не подхдит..[/color]

может, он вамп сваял?