(24345#HP): они вместе ее делали в незапамятные времена - уточнил сейчас, расползлись в 1990. Что там общего осталось, когда у МС еще третьей-то винды не было (или только-только) даже не 3.1?

Начинали они ее совместно, но потом разругались. Но исходники остались у обоих. Почему первые OS/2 и Win 95 и были стопроцентно совместимы. Но мелкомягкие предпочли привычный путь "воняющих мышами дешевых оболочек" :dash2:

(24342#HP): os/2 у айбиэм

(24343#HP): стандартные десктопные интерфейсы везде одинаковые, не только на винде.

А чо не так? :o

Вставил-запустил-поработал-вынул.

Ну, или если вернуться планируется - просто скопировал на винт и оставил. Я, вон, на все серверы, куда периодически захожу, скопировал - и даже в автозагрузку впендрючил. Ни малейших проблем :)

1. Drag-and-drop из "коммандера"
2. Ctrl-C / Ctrl-V.


У микрософта и OS/2 с REXX "когда-то" была :dash2:

В смысле - выбрать файл, чтоб приаттачить, к примеру.

В винде. И с флешки

В винде все делать в строке - это подвижничество практически. Причин, по которым в ней так и не сделали ничего вменяемого, уже не узнать, но ведь у того же микрософта был же когда-то ксеникс. Что было обычный bash не сделать - уму непостижимо.

Если еще один "слой" и "забываем о физическом уровне" - то пишется программуля напротив имеющейся базы данных - и все файлы просто хранятся в ней. Несмотря на то, что сама база - это будет тоже файл, но "другого слоя" :)

(24337#HP): поддержка поиска, транзакций, контроль доступа. Что-то еще, наверняка. Так это как раз слой такой удобный. Забываем о физическом уровне совсем. Все, что есть - база данных.

В смысле "диалоги"? "Do you want to replace file"? Замещаются. Единственно у файлов "Properties" виндузовые показываются.


Это есть - но он не требует инсталляции и если надо вполне запускается с флешки.


Угу: работал с кадром, который в виндузе АБСОЛЮТНО ВСЕ делал из командной строки. На вопрос: "А нахрена?" отвечал: "А так быстрее" - и предлагал желающим посоревноваться в определенной последовательности операций. И всегда выигрывал. Пока не встретился со мной. С тех пор в условие соревнования всегда добавлял: "Кроме "коммандеровцев" :)

(24335#no ifs): Почитал. Интересно - и даже в какой-то мере "Это красиво" (C). Но практический смысл? Ладно-бы на заре, когда производительность железа была херовее наихеровейшей - но теперь то? Наоборот щаз всяческие тенденции к увеличению количества "слоев" - виртуалки там всякие и иже с ними - а тут наоборот: два совершенно независимых куска в единое завязать. Нафейхуа? :o

Чтоб не зевалось можно, кстати, обсудить, перешел ли Путин в магометанство и как насчет гурий...

(24334#HP): не, в данном случае контейнер другое (не типа докера) - вернее назвать объектом. Давно идея бродила сделать файловую систему собственно базой данных. Это в некотором смысле реализованно в тех же облачных сервисах, где файлов как таковых нет, а есть записи в базе. Это (db) в какой-то степени и так есть в обычных компах, таблица расположения файлов - это что-то типа индекса, но содержимое не индексированно. С начала нулевых, наверное, слышно.

Погоди: контейнер, как понимаю - это типа виртуалки в пределах SQL сервера, так? Но SQL серверу-то - самому под ним файловая система нужна. В чем тогда цимес?

P.S. Представляю, как зевает сейчас Плотнег :)

вот теперь мучиться буду - 92 год, я еще студентом на базе работаю на какой-то солярке и там есть двухпанельный файловый менеджер. Что это было-то? Расширение vim что ли?

(24329#HP): кстати, сколько уже лет разговорам, сделать файловую систему типа на контейнерах в sql-подобной базе данных.

(24329#HP): не без того. Какие-то смутные воспоминания, что в предыдущих версиях это было удобнее - отдельная панель поиска, вменяемые диалоги для фильтров.

(24328#HP): хм, действительно, 1994 - я как-то всегда думал, что это с каких-то юниксов перенесли.

Не, нафиг - либо команды в строке, либо стандартные средства. Две причины - от стандартных все равно не укроешься (файловые диалги не замещаются командирскими окнами, к примеру), независимость от компа (не надо привычки менять). Да и не так много тех манипуляций с файлами, чтоб огород городить.

Ради интереса почитал, как это делать. Ну что я могу сказать: через жопу и высшее сакральное знание, которым если не обладаешь - то хуй сообразишь, как :)

Привыкай взад: охеренно удобно - особенно в сравнении с елозеньем мышечкой :)


Не-е: Norton уже командовал, когда Линукса еще и в помине не было :)
Кстати, еще "Double Commnder" в последнее время попер - но он только графический. Но зато и под Линукс, и под Винду есть.

(24326#HP): тогда уже миднайт коммандера. Не, я понимаю, во времена 640к Волков крошечный и шустрый был очень уместен. Как-то отвык я от этих двухпанельных интерфейсов, время от времени где-то встречаю, но очень редко теперь