Это реинкарнация канонычного "Командира Нортона" оттуда же, так что тут все в порядке :)

(24323#HP): и это цитирует человек, рекламирующий тотал коммандер :).

[img]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/023228/23228536_12057.jpg[/img]

"Спросил как-то Диггер товарища Комманда Кома: "За что же вы, товарищ Комманд Ком, отца Виндоуз так не любите?" "Да мышами от него воняет, - быстро ответил тот, и, подумав, добавил, - от оболочки от дешевой". (C) :D

(24321#HP): да ладно - система как система. Не без закидонов, но не интерфейсных по натуре. Есть аналог grep для командной строки, есть поиск в эксплорере.

(24320#no ifs): То, что в Винде что-то может быть хорошо или удобно, априори вызывает "шок и недоверия" :D

Я, например, тоже не знал, потому как вместо "штатных средств" пользую исключительно вот эту штуку: https://www.ghisler.com/ , которую и сильно всем рекомендую. Делает все, что только может понадобится в жизни, и если привыкнешь, то жить со "штатными средствами" больше уже не сможешь :)

Йотить... 2018 год, охрененный отдел нехуевой конторы, 2/3 - со степенями в математике-физике, остальные - в экономике. Сообщение, что в виндах штатными средствами можно искать по содержимому файла вызывает шок и недоверие.

Ну что: [url=https://www.thestar.com/news/canada/2018/06/20/canadians-will-be-able-to-legally-puff-pot-starting-oct-17.html]можете ехать в гости[/url] :crazy:

Пока, правда, торгуют только online... :)

[url=https://dms.licdn.com/playback/C5605AQHOBZiJ4Yb-5w/285f4950389a4e989f9814ca2e3ff112/feedshare-mp4_3300-captions-thumbnails/1507940147251-drlcss?e=1539871200&v=beta&t=Jtj1GkDAdH5sx0GruzeiYm89_KAAk2nZT11xhJt4NYQ]Нью Йорк в начале 20 века[/url]

(24316#HP): на поздних стадиях приема на работу можно было проверять, так что врать было бессмыслено - найдя несоответствие, наниматель бы не продолжал. Идея была упростить начальный этап, но котором отсеивали более-менее автоматом

(24315#no ifs): Sorry: надо было написать в прошлом времени: почему раньше нельзя было соврать на интервью, что аж пришлось что-то законодательно запрещать?

(24314#HP): ничто не мешает. А работодателям ничто не мешает учитывать статистику судимостей и отметать более вероятные варианты. Ну то есть, как "не мешает" - нельзя, да, но всегда есть способ обойти

(24313#no ifs): Э-э-э... Непонятно: если работодатель не имеет возможности проверить судимость, то кто мешает кандидатам врать? А если имеет - то зачем спрашивать? :o

https://www.powerlineblog.com/archives/2018/10/ban-the-box-gets-boxed-in-again.php

Ввели закон, запершающий спрашивать о судимости при рассмотрении кандидатов на работу. Идея была повысить шансы черного населения. Нежданчик - лишенные возможности отфильтровывать точечно, наниматели стали отфильтровывать "по площадям" - попросту полагаясь на расу. Ннявно, конечно, но со статистически значимым результатом. Шансы черного населения еще уменьшились.

угу - сиамские близнецы

(24310#no ifs): Предлагаю свежее режиссерское решение: а нехай одного играют сразу двое: негр и белый :)
И баланс серого соблюдется, и беседами между ними можно будет передать внутренние диалоги мятущейся волчьей души :)

А общение серого волка с сереньким же козликом вообще в феерическое дао превратится :crazy:

(24308#HP): Среднесерого? Освещение подобрать, делов-то.

Сегодня в сетевом американском зоомагазине продавали хомяков двух видов. Хомяка русского и хомяка сирийского.

(24306#no ifs):
(24307#Mille):
Да что у вас все только черное и белое: вот классического "серого волка" кому исполнять прикажете?

(24306#no ifs): черная балерина вольна танцевать на свой выбор, при этом, белый лебедь прописан без учета истории Гарлема. Ответ, конечно - нет. А каковы были предпосылки для обсуждения?