(32647#carpenter): не, блоггеров не знаю, как-то мотива искать нет. Перечисленных-то читать не хочется :)

(32646#no ifs):next news, OAM, ...блогеры есть? например, блогеров-демократов перед переизбранием Трампа было дохренища.

(32645#carpenter): breitbart, gab (у него есть лента-аггрегатор, по самим обсуждениям лазать вредно для здоровья). Страница opinions в WSJ - есть чистый мейнстрим, бывает очень поперк (у opinions своя редакция и они в прошлом году громко послали попытки давления - похоже на дань небольшой консервативной прослойке подписчиков). По узким темам - свои критики, NRA, к примеру.

вот чего бы хотелось сказать: были бы тут в америке доступны и легальны, или хотяб немного прослушивались такие как на поле РФ : Веллер, Дождь, и многие другие, с соответственным вектором. Дерьмократия, итить ея в качель. или я чего пропускаю? ифс?

(32643#stoler): обобществление, да и то по большей части декларативное, было особенностью советского социализма. Были другие варианты - германский, к примеру, у которого с нынешней поебенью есть любопытное сходство - насколько можно понять, большинство не видит в происходящем ничего, кроме временного, как представляется, неудобства. И - да, "одна часть общества" видит в мнении другой части "клевету на строй" или там "клевету на нацию".

Недавно в качестве бреда подумалось - и пандемия, и климат нифига не метафорически религии. Не в смысле, что они вот реально религии, но они - попытки нащупать религию. Примерно так - почему христианство выстрелило, как имперская религия? Во многом потому, что разроссшейся Римской империи нужна была идея одинаково подходящая в разных ее концах. Локальные религии, оставаясь локальными, не позволяли включить церкви в структуру управления. А христианство с его "ни эллина, ни иудея" могло быть распространено на всех. И какое-то время работало, а в восточной половине после распада - так и довольно долго. На западе оно же в конце-концов было в основе объединений. Теперь, если смотреть на сейчас - глобализация создает вызов примерно того же плана. Нет идеи, в которую можно обратить "в мировом масштабе". Причем, нет - речь не о целенаправленных раздумьях и попытках, так сказать, мировых элит что-то натянуть - они лишь рыбку в мутной воде ловят и из-за мутности действуют очень локально. Идет подспудный процесс выработки мировоззрения, в которое в долговременной перспективе будут обращены народы нынешней глобальной империи. Климат и пандемия - очевидно удобные инструменты, не так даже важно (важно было бы для Нюрнберга, но не предвидится) сами они возникли или были сотворены - они лишь пробы.

Тут есть моменты натягивания совы, это не столько попытка анализа, сколько конструирование перспективы, в которой абсурд происходящего немного сокращается.

(32642#no ifs): мне представляется, что намного-намного хуже. Социализм хотя бы предполагал обобществление средств, а тут... сплошное бабло на поверхности. Сегодня мне один из рабочих с тремя классами местной цпш сказал, что все делается для того, чтобы одна часть общества начала сама принуждать вторую половину, без руководства.

(32641#stoler): нормальный социализм - распределение контролируется ответственными товарищами. Спецпайки, спецхраны, спецраспределители для причастных.

(32640#no ifs): На самом деле тревожно: ведь могут и заставить.
Сейчас опробуют модель принуждения как раз на них, потом начнут использовать в полный рост. У нас тут экспертная группа врачей сегодня отказалась консультировать кабинет министров, потому что последние, по мнению врачей, приняли недостаточно жесткие жесткие чрезвычайные меры.
Почему-то комсомол вспомнился.

Британские ученые жгут [url=https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2425]раз[/url], [url=https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2416]два[/url]
[quot]Healthcare contributes 4-5% of global greenhouse gas emissions.15 In the NHS, 62% of these emissions are from its supply chains and 24% from delivery of care.16 Health professionals can be institutional leaders who drive decarbonisation in hospitals through reducing overdiagnosis and overtreatment in healthcare,17 eliminating waste, streamlining services,18 and better managing suppliers and procurement.19 All of these efforts will bring us closer to making healthcare more sustainable.[/quot]
[quot]The pressure to diagnose cancers earlier and earlier is another major contributor to modern medicine’s carbon footprint. [/quot]

[url=https://youtu.be/nQuC4pIFijU]Будущее уже наступило[/url] :)

и не спорю, один из многих случаев, когда хвост может вильнуть собакой.

(32636#stoler): так а что мешало бы ей самой отредактировать статью в вики про себя и включить список публикаций? Про докторскую - если было что-то близкое, то должны были быть самостоятельные публикации. В сопроводиловках к проектам законов нашлись ссылки на статьи, где она соавтор. При этом она постоянно подчеркивает, что типа не с улицы, а при делах.

Но дело даже не в этом.

Это разряд мнений, которые интересны не как одно из направлений научной мысли, а как формирующие публичной мнение, причем в них участие собственно науки несущественно, их убедительность формируется другим социальным процессом.

просто было невозможно работать без образования. Пишется, что не имеет мед.образования, про остальные, в т.ч. биологическое ни слова. Публикации есть по вирусологии, но нет после 80-ых.
Тут же вопрос, кто пишет википедию на момент времени.
Ни одного опровержения от ее бывших коллег не находится в сети.
А про байку от Даллеса- извините, но это порванный бойан для всяких идеологем, но не вопросов вакцинации.
Но защититься и не получить- это круто, да.
зы. Постараюсь вспомнить давным-давно прочитанный советский роман на тему карьеристов от медицины, читал в начале 80-ых. Фамилия автора вроде какая-то "молдавская".

(32634#HP): это "федеральная" форма от CDC, у штатов есть свои игрушки. В НЙ, вроде, свое мобильное приложение.

Ну, у нас все много круче: все в цифровом виде, подтверждение по email'у, ввод с индивидуального у каждой медсестры планшетика.
Могу представить, сколько бабла под все это было распилено... :dash2:

(32631#stoler): эээ... Вакцину от полиомиелита в начале 60х сделали. Тетка 36 года - было ей 20 с небольшим, ну 25 во время разработки. Про ее непосредственное участие инфа не находится. В институте том работала, но кем - непонятно. Для советского научного работника отсутсвие формального образования и публикаций - ну не то что небывальщина, но повод для сомнений в компетентности. Просто потому, что наука современная очень коллективное занятие. И дело не в монополизации экспертизы слоем официальной науки, а в необходимости верификации идей и результатов.

(32631#stoler): а, ты опять про тётку свою… ну для меня она мейк сенс в некоторых аспектах, это твоё видео тоже. Но смотрел полчаса. Далее не стал тратить время.

(32629#carpenter): тетка- один из разработчиков вакцины от полиомиелита. Подробно останавливается на проблематике вакцинации от оспы и туберкулеза.
Любопытный факт: несмотря на поголовную вакцинацию от туберкулеза, в РФ он сплошь и рядом. С ее инициативы в РФ запрещено прививать детей без согласия родителей, а с 15-ти лет- и их собственного согласия. Она вообще против огульной вакцинации, а в роддомах вообще предлагает запретить комплексную вакцинацию.
Я ж говорю- у меня кирпичи из стройной системы взглядов начали выпадать.

(32628#carpenter): жена за пару секунд до хруста доготавливает\разогревает на crispy frying сковороде

(32627#stoler): я не очень приветствую вакцинирование от гриппа и нынешней «пандемии», но вот оспа, туберкулёз… это серые места в вирусологии, о которых можно бесконечно спорить.