Блять, а где «нормальный мир» , вообще? И если он есть , что там «нормального»?

(2777#no ifs):
(2778#HP):
недавно был в Вене, никаких неудобств не видел, всё как везде, в брсе был в 13 году, тоже всё как по маслу, вот в Риме в этом году перераспределение по терминалам и всё что не в европу летит, теперь летит из одного терминала, очереди адские на паспортный контроль

Кстати, наболевшее после недавних путешествий: "у нас там" как класс отсутствуют платные сортиры. Усритесь, европейцэ :crazy:

(26214#stoler): Вот жыж привереда :) Марьиванну, вот, скоро как год легализовали: какого ж пса собачьего тебе еще надо? :crazy: :)

(26213#HP): метричность- необходимое условие, но не достаточное.

На "все полушарие" попрошу не катить: на севере все метрично :cool:

а почему когда ваши индейцы строят что-нибудь в странах с метрической системой, они все равно используют английскую? Насаждают практически.

(26210#stoler): угу - я как про Бразилию что-то прочитаю, так как про марсиан - отдельная цивилизация с охренеть корнями. Глубинки Мексики тоже доставляют...

(26209#no ifs): я имел в виду чуть поширше, все полушарие...

зато у нас [s]песни[/s] [s]виски[/s] [s]тетки[/s] президенты на долларах хорошие

(26207#stoler): "мы" революционно готовы перевести с метрической системы весь нормальный мир (астрофизикам можем оставить их версии).

И да, вы революционно не хотите на метрическую систему перейти, как во всем нормальном мире?

ты уже почти технолог, только апачи не хотят регулировкой анкеров ( у вас там все немного не того), им нуна поставить на платформу жестко, что-то с сейсмикой. Послезавтра кто-то приезжает, бум бодаться. К исполнительной приложу цифровую модель разметки.
Вопрос про нахождение плоскости, чтобы формулой/уравнением, а не перебором.

(26204#stoler): о, йо... так из требования состыкуемости площадок, небось, исходить надо. Ну, типа, чтоб места креплений площадок всегда на месте оказывались. То есть, ставить на опоры, размеченные под ними, а выравнивать уровень опор. (но я не технолог ни разу)

почти. Мне их придумать и написать нуна. Надо для одаренных из вашего полушария обозначить опорные точки, по которым выставлять конструкцию. Дно плоское (почти). На диаметре донышка дифферент может быть критичным для вертикального отклонения. Проблема в том, что по верху несколько таких цистерн стыкуются площадками на болтовых соединениях.

(26202#stoler): эээ... То есть, задача - поставить цистерну на попа? Че-то я растерялся. Цистерна же, наверное, как-то для этого приспособлена - у нее ж, небось, техдоки есть? Если будущее дно выпуклое, то, наверное, три подставки в вершинах равностороннего треугольника, немного меньше вписываемого в окружность цистерны, должны сработать.

(26201#no ifs): )
Если перевести задачу на человеческий язык: вертикальная цистерна 17м высотой лежит на стапелях. Задача: найти три (лучше- больше) опорные точки, на которых цистерна могла бы встать в положение, максимально близкое к вертикали.
На одной точке точно стоять не будет.

(26200#stoler): а не надо через несколько дальних точек проводить - можно же провести [b]через самую дальнюю[/b] проекцию точки из облака на пунктирную линию. Если линия перпендикулярна грани прямоугольника, получаемая плоскость будет параллельна грани и все облако будет между ними

именно так.

В том-то все и дело, что не факт. Если угол наклона плоскости, проведенной через дальние точки, будет чуть больше, чем надо, то точки, находящиеся даже ближе к идеальной плоскости, но за счет большего удаления от опорных (для выстраиваемой плоскости) точек, вылетают наружу.

(26197#stoler): то есть, есть правая грань красного параллелепипеда, справа от нее точки, а нужно найти плоскость, параллельную этой правой грани, так что все облако оказывается между ними? Мне кажется это задача нахождения токи с самой дальней (самой правой) проекцией на пунктирную линию. То есть - расстояние от какой-то точки слева на пунктирной линии и угол дают положение проекции. Самая дальняя - вроде как место пересечения искомой плоскости с линией