(25103#HP):[quot]Просто выключить их из сети, вероятно, будет недостаточно.[/quot]о как

(25104#Screw): историку? Как-то без интереса - ничего его не прочитал.

(25103#HP): геш, а в таронте дефак нету

no ifs
а как ты относишься к Стивену Коэну?

Ну, [url=https://www.bbc.com/russian/features-45477790]теперь разгуляемся[/url] :)

(2161#ArchiF): если кликнуть на этом значке, то будет пояснение [quot]In some stations, ramps constructed prior to the adoption of the ADA Accessibility Guidelines may not meet current ADA standards for slope, landing and handrail requirements. On commuter rail lines, some ticket offices and restrooms are not accessible by wheelchair.[/quot]
Нет значка - не соответствует стандарту. К примеру, нет значка на 14 улице - Юнион сквер, большая станция, несколько выходов, пересадки. Доступ для колясок там есть, но, возможно, ограниченный. Утверждать не буду, но, вроде, тот или иной доступ для колясок есть везде. Из массовых мест только одно знаю, где оговаривается, что доступа для колясок нет - отдел Метрополитен музея на севере Манхеттана. Это замок, перевезенный по частям из Европы. Точнее - там из нескольких мест камни. Ну и не адаптировать старые проходы и лестницы никак.

Когда ещё в кинотеатре показывали ходили смотреть, но тогда так не «взяло». Мультик «Up”

(2158#carpenter): в Мск все крупные ж/д мосты охраняются, по крайней мере над реками точно
(2157#no ifs): вижу значки инвалидов далеко не на каждой станции, видимо недавно взялись за эту проблему

Вообще мюзиклы никогда не нравились особо, но этот органичен.

По мне так дофига чего есть по за музыкальной составляющей

Хорош безусловно, но папанов врядли хуже. Да и чего там сравнивать, оба фильма смотреть- наслаждаться, хотя я бы захаровский пересматривал

"Обаяшка", блин :dash2:


Ну, Захаров, наверное, малость "читил" с закадровым текстом: возможно, из-за этого? :)
Но с другой стороны, "конгениальное" "Скажите мне, как художник художнику", появилось только в фильме. Как и пение Папановым "Боже, царя храни". Да много их - лень выискивать :)

(25098#carpenter): он ближе к тексту, но у него жанр другой - ближе к мьюзиклу. Если там музыкальные номера убрать, от Остапа ничего не останется. У Гайдая еще Киса-Филиппов лучший.

(25097#HP): дак жеш кино и любой даже сценарий это две разные вещи. но захаровский фильм гораздо ближе по тексту чем гайдаевский

Я, кстати, тоже про него поначалу не вспомнил.

Кажется сформулировал.
Если немного экстраполировать описание книжного Остапа до реального человека, то, несмотря на все потуги авторов, личность может получиться достаточно неприятная. И что у Гомиашвили, что у Юрского, эта неприятность проглядывает. У Миронова же получился полнейший обашка. И да: прав Столер, что книгу и Захаровский фильм надо рассматривать как две разные вещи.

(25095#HP): почему-то у меня сразу на 12 стульев , хотя Юрский в золотом телёнке хорош. Глыба.

Наверное да: это ключевой момент.

P.S. У меня - Миронов, и он же первый.

(2159#Mille): машину и пол

(25090#HP): фильмы отделяем от первоисточника?
Если да, то Миронов. Но это самостоятельная "единица", никак не соотносящаяся с книгой. Когда читал, то мысленная визуализация больше соответствовала Юрскому.

(2158#carpenter): в кино просто меняют одежду

+1, первым видел с Мироновым

(25090#HP): из этого набора - Гомиашвили, но вообще - Юрский