логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Разюстировался объектив???

+-
undo
16.11.2007 12:25, BloodyPooH
В общем есть не АФ пентакон 29/2,8, снимал им и ничего плохого не замечал, а тут недавно навентил опять на камеру и смотрю, что на бесконечности клинья додена не дают наводки на фокус, т.е. ощущение такое что надо еще дальше чем значек бесконечности довернуть. В остальном проблем нету, ща жду кадры со скана.
Мог ли сам объектив, произвольно разъюстироваться? И будет ли потеря резкости в бесконечности, или не наводится ну и фиг с ним?
Объектив не падал, никаких мех. повреждений не было.
0 + 0 / - 0
«««  1  »»»  
16.11.2007 в 13:13:10  
Сам - не мог. Причин может быть море, надо смотреть камеру с другими линзами, линзу на другой камере.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
автор темы
16.11.2007 в 13:22:01  
(1#Jester):
Камера с полтинником наводится на резкость без вопросов.
Имеет ли разница между полтинником и шириком значение в этом тесте?
возьму ширик посмотрю на другой камере.
НО, самое главное что ничего не изменялось, ниче не падало не страдало. Бред какой-то. На отпечатках еще надо посмотреть, мож там все нормально
www.fotominsk.by
16.11.2007 в 13:40:53  
Разниуа имеет значение. На ширике "разбег" между соседними значениями весьма небольшой, на зажатых диафрагмах можно не замечать никаких отклонений от нормы. На откртой дефект может проявиться. Снимите для теста "теплую перспективу, уходящуу вдаль". Например, столбики на набережной какой, наводка на бесконечность, деревья у кромки леса и т.п.
Придется печатать большим форматом.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
автор темы
16.11.2007 в 14:03:15  
(3#Jester):
Спасибо. Сначала попробую посмотреть на других камерах, потом напечатаю что нить.
Думаю заметного ничего не будет.
Главное чтобы при наводке на расстояние 3-5 метров резкость в точке была. Хотя на 29мм под другому скорее всего быть не может
www.fotominsk.by
16.11.2007 в 21:05:13  
а интересно Вам на фоторе отвечали. Я уж отвык от такого хамства :)
автор темы
17.11.2007 в 11:07:32  
(5#Corvette):
Да согласен, идиотов там полно, но полно и вежливых грамотных фотографов.
www.fotominsk.by
17.11.2007 в 12:32:57  
BloodyPooH писал(а):
Главное чтобы при наводке на расстояние 3-5 метров резкость в точке была.


Нет, не главное. Главное - это чтобы 3-5 метров на шкале соответствовали 3-5 м в реальности и, скажем так, "наилучшей резкости" на отпечатке.
Выбег за бесконечность - очень распространенное явление, бывает полезным на телевиках. На шириках - будет вредным.
В любом случае - все это лечится. Беда в том, что за счет большей, по сравнению с длиннофокусными объективами ГРИП - на диафрагмах от умеренных до закрытых - вроде все ништяк, никакого дефекту не видно. Я в свое время наумелоручил с переходником М42-Н и радовался, что бкез всяких линз Мир-24 наводился на резкость и даже приемлемо снимал. А как вкорячил Ю-21 - стало понятно, что миллиметр играет рояля...
В общем - тест на открытой диафрагме. Либо, если механика есть - проверка на "станке" - доска с штативной гайкой и лупой, с матовым стеклышком в фильм-канале камеры. Если надо - могу рассказать поподробнее. Если на проверку/ремонт к мастеру понесете - воздуся сотрясать не буду.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
автор темы
19.11.2007 в 10:55:34  
Ну посмотрим, просто кадры что он делал год назад меня вполне устраивают. Проявлю теперешнюю пленочку, если ничего не изменится тогда забью. Если будет хуже то отнесу в ремонт.
www.fotominsk.by
«««  1  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила