Ремонт

(340#no ifs): ага, теперь ясно, почему, только не понял, зачем такие названия давать.
Теперь следующий вопрос возникает: получается, при расчете гидравлики надо не тупо переводить площадь круга в площадь квадрата, а переводить их гидр.радиусы(диаметры)? Т.е., например, для трубы с круглым сечением внутр. 35мм аналогом по гидравлическому "поведению" будет труба с квадратным сечением и стороной (внутр.) 35мм, так?

(341#stoler): эээ... это я не знаю. если расчеты ведутся по гидр.радиусам - то, да, так. не знаю, как прикладные расчеты делаются. течения в каналах круглого сечения и квадратного - разные, но как это влияет на требуемый в данном случае рачет - без понятия.
исторический курьез - дипломная работа нильса бора была про оценку вязкости жикости по ее течению в канале эллиптического сечения.

вот бы кто на раз систему отопления посчитал.

http://allcalc.ru/node/498 вот еще кальк

(344#Визуалунх): этфигня. джедаи пользуются номограммами.
Карпентер, на отопление (радиаторное) у вас какая система трубопроводов самая популярная? Еще очень интересует распостраненность CPVC (NIBCO), как оно вообще на практике с течением времени, сильно хрупкое становится?

Та же формула, в графическом виде.

(346#Jack): я чуть про другое, там нет точного разделения по тем же полиэтиленам/полипропиленам/хпвх, меди там тоже нет. Точнее будет опираться на таблицы от каждого производителя.

(345#stoler): на них же вроде как 50 лет гарантия, не?

(348#Визуалунх): для всех пластиков основной вопрос (со временем)- это изменение физических свойств из-за проникновения кислорода в структуру. CPVC становится хрупким, но вот насколько хрупким- мнения противоположные. Для одних- вполне приемлемо для аккуратного обращения, для других- фигня, которая трескается, ну т.е. все очень субъективно. Опять же по многочисленным материалам чуть ли не полштатов в этом cpvc обвязано, такшта было бы интересно узнать мнение очевидца.
О, ноифс, глянь, какие у тебя трубы в доме. Понятно, что сразу не въедешь, но хотя бы текстовую маркировку.

Ничего, разъебашит топором свою фанерку и посмотрит точнее.

(349#stoler): это мне стену разбирать придется - нет труб снаружи

(351#no ifs): а котельной тож нет в доме?

(352#stoler): есть в подвале водогреи на каждую квартиру - там трубы в какой-то фольге в стену входят или медные или подходят снизу.

(353#no ifs): медные в алюм. фольге- вряд ли.

(354#stoler): я имел в виду, что трубы, которые видно - либо такие, либо такие

[url=http://www.homedepot.com/Plumbing-Pipes-Fittings-Valves-CPVC-Pipe-Fittings/h_d1/N-5yc1vZbuug/h_d2/Navigation?catalogId=10053&Nu=P_PARENT_ID&langId=-1&storeId=10051¤tPLP=true&omni=c_CPVC%20Pipe%20&%20Fittings&searchNav=true]тут[/url], наверное, можно посмотреть - home depot крупная сеть, если покупают, то скорее там

ноифс, вот сейчас точно твой помощь нужен.
Есть стальная труба внутри кирпичной, внутри стальной дым от дров. Многолетний спор по стыковке труб- по дыму или по конденсату.
Вопрос такой. Было озвучено мнение, что основной ток дыма по центру трубы, а ток по периметру окружности близок к нулю, т.е. через стыки он выйти наружу, в полость кирпичной трубы практически не может. Так ли это? А то стремно насчет угарного.

(357#stoler): основной ток по центру - да. скорость повышается к центру. но как это связано с проникновением дыма в кирпич я не очень понимаю. напор в трубе по-любому не высокий, просачивание, если есть, не со скоростью потока связано, наверное. представь, что движения вообще нет - просто дыма внутрь напустили. будет просачиваться? я просто не очень представляю, как это устроено

(358#no ifs): спасибо, вроде понял.