логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Тестирование объектива

+-
undo
28.12.2007 18:22, жакоб
Решил перед поездкой в Альпы обзавестись новым шириком. Остановился на Тамрончеге 17-50/2.8, который благополучно получил вчера. Решил его протестировать - штатив, линейка - короче как умные дяди учат. Результат оказался неприятным - бэк фокус в 100% случаев.
Сегодня поменял линзу. Опять протестил. Резельтат такой: у меня на дребеле 7 точек фокусировки, центральная точка попадает идеально, на всех остальных есть небольшое смещение.
Вопрос такой:это проблема линзы, камеры или так должно быть?
0 + 0 / - 0
«««  1  »»»  
29.12.2007 в 08:16:04  
При каком освещении делаешь проверку?
Почетный диссидент.
автор темы
30.12.2007 в 10:10:57  
(1#Jack):Освещение было не очень: вечер, квартира, лампа дневного света. Я знаю , что в плохих условиях света, фокус может промахнуться, но ведь линза светосильная, и центральная точка попадает идеально. Почему другие не попадают?
автор темы
30.12.2007 в 12:45:05  
(3#Годзи): Дребель = Кенон 300Д
30.12.2007 в 13:53:52  
Jacob писал:
лампа дневного света
Проверку нужно делать только при солнечном освещении. Проверял бы при лампах накаливания, было бы еще хуже.
Почетный диссидент.
30.12.2007 в 14:10:28  
+1. Дневной свет - почти гарантированные промахи АФ на близких расстояниях.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
30.12.2007 в 15:25:07  
Я слышал, что при искусственном освещении младшие Кэноны склонны промахиваться. Старые, у который центральный датчик не крестовой. А, может, и с крестовым промахиваются. У меня с Сигмой было много промахов на двадцатке.
Беня знает за облаву
30.12.2007 в 18:39:50  
А что значит бэк фокус?
www.fotominsk.by
30.12.2007 в 18:57:56  
(8#BloodyPooH):эээээ.....
проверка
30.12.2007 в 19:45:59  
BloodyPooH писал:
А что значит бэк фокус?
Invert(фронт фокус)

Я так понимаю народ уже того... :)
Почетный диссидент.
31.12.2007 в 19:44:36  
Jacob писал:
(1#Jack):Освещение было не очень: вечер, квартира, лампа дневного света.

Про лампу дневного света или накаливания не раз слышал, но ни разу на младших Canon-ах не сталкивался. Правда, пленочные не тестировал в таких условиях. А 300 и 30 вроде так же работали.
Jacob писал:
Я знаю , что в плохих условиях света, фокус может промахнуться, но ведь линза светосильная

Ну это все очень относительно. Если светит 100 ваттная лампочка, и обхектив F2,8, это будет примерно то же, что 200 ваттная лампа и обхектив F4 (допуская, что зависимость кол-ва света от мощности лампы линейная). Так что у кого-то будет промахиваться в любых условиях, как я надысь снимал и получил несколько промахов в практической темноте на 50/1.4 с 3-мя мегакрестовыми суперпупердатчиками 30-ки и подсветкой светодиодами 580-й пыхи (большинство, правда, как раз из-за того, что камера умудрялась зацепиться за яркие лампочки за спинами людей).
Jacob писал:
, и центральная точка попадает идеально. Почему другие не попадают?
А это уже вопрос юстировки. Подозреваю, что программно такое должно лечиться в сервисе, т.к. аппаратно все датчики в одной плоскости.

p.s. Припоминаю, что обычно пользовался центральной точкой даже на ширике (24-70 на пленке и 17-40 на цифре).

p.p.s. С новым годом! :)
Требуйте долива после отстоя!
«««  1  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила