логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

наука умеет много гитик

+-
undo
27.06.2011 02:59, no ifs
в связи [s]с переводом делопроизводства на латинский алфавит[/s] с цыфрой буду иметь [s]мозги[/s] вопросы. три первых
1) допустим, довел я один кадр до нужного мне вида ("темность", контраст, интенсивность цвета и т.д.). еще есть несколько других. можно разом их привести к тому же виду? не последовательность коррекций применить ту же, а именно к виду тому же - чтоб они не разнородными после обработки выглядели, при том, что начально могут в разумных пределах отличаться.
2) а есть селекция с заданными пропорциями? типа тяну я одну сторону, а другая сама делается 3:2 или 1:1
3) шоп после лайтрум (или апертуры) для чего нужен?
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  »»»  
27.06.2011 в 11:13:10  
(0#no ifs): 1. снято должно быть более-менее в одном и том же виде (настройки и условия съемки). Это чтобы реально пользоваться батч-процессом. Обязательное условие при этом- баланс белого должен быть не на автомате, а на любом из предустановок (пофиг- солнечно, облачно или лампы) для того, чтобы при использовании пакетной обработки пересчитывались одинаковые множители файлов (в EXIF строка WB_Levels_RGGB или что-то в этом роде).
2.В смысле кроп с заданными пропорциями? Есть везде. Только смотри, если указываешь соотношение сторон в дюймах, чтобы конвертер не отресамплил сразу под печать под заданную величину resolution.
3. Не работаю в ЛР, поэтому не скажу. Принято считать, что в конвертере делаются основные операции с телом raw-файла (хотя тут тоже много вопросов, разные конвертеры по-разному действуют, некоторые задействуют сам файл, а некоторые корректируют выходной тифф). Но ББ, корректировка экспозиции, контраст, яркость- эти параметры корректируются в самом raw’е. В графическом редакторе картинка обрабатывается только в том случае, если нужна глубокая полировка (маски, коллажи, слои и пр.). Ну или в конвертере слабо реализована какая-нить из основных операций (например, в NX отвратное шумоподавление, все остальное- зебэст). А так в принципе фотошоп часто и не нужен.
зы. Сам реши для себя, в каком виде будешь хранить отконвертированные картинки (тифф или джипег, пошарпленные или нет).
проверка
27.06.2011 в 15:42:03  
no ifs писал:
тяну я одну сторону, а другая сама делается 3:2 или 1:1

а по русски? content-aware scale чтоль?
Визуалунх отредактировал комментарий 27.06.2011 в 15:42
27.06.2011 в 15:44:21  
(2#Визуалунх): впечатление, что имелись в виду или crop, или selection.
проверка
автор темы
27.06.2011 в 15:55:42  
(1#stoler):
1) у меня было ощущение (ошибочное?), что бб при съемке в рав можно вообще любой ставить. что условия съемки более-менее однородные понятно, речь идет о некатастрофичных загулах экспозиции - 1-2 ступени. и батч - я не имею в виду применить однородную обработку ко всему. это-то как раз понятно. речь о эээ... как это сказать-то... целевом профиле картинки, что ли. типа того, чтоб подогнать обработку нескольких картинок под одну.
2) ну да - кроп с заданными пропорциями.
stoler писал:
(маски, коллажи, слои и пр.)
ыыы... "конгресс, немцы какие-то" (с)
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
27.06.2011 в 16:39:34  
(4#no ifs): бб действительно можешь ставить любой. Но если для батча- то одинаковый во всех на момент определенной съемки. Тогда в однотипных файлах (по обстановке во время съемки) будут проставлены одинаковые множители и конвертер выдаст одинаковые выходные балансы. Если поставишь автомат, то камера будет от снимка к снимку анализировать окружающий свет по вложенному в мозги алгоритму и проставлять RGGB множители по одному ей известному принципу. Тогда батч запустить будет сложно.
"Целевой профиль"- это чтобы т.н. стиль обработки был примерно одинаков? Есть целые библиотеки стилей для каждого конвертера. Кроме этого есть библиотеки профилей камер. Но исходники должны быть примерно одинаковы. Или я тебя не понял.
Если немцы, то для начала определись с настройками конвертера, как и где будешь сохранять файлы настроек "проявки" каждого файла. Кто-то держит в одном месте, я, наоборот, запихиваю в субфолдер к каждой сессии (тогда при отправке в архим все сохраняется компактно). Ну и шарп- просто запомнить правило, что шарпить желательно после окончательного ресайза. Поэтому во многих конвертерах стоит отдельная опция- не применять шарп при сохранении картинки.
проверка
автор темы
27.06.2011 в 16:48:31  
stoler писал:
если для батча- то одинаковый
одинаковый, но фиксированный - не авто, в смысле?
stoler писал:
чтобы т.н. стиль обработки был примерно одинаков?
ну да. как-то так.

в общем, спасибо - мне на какое-то время хватит. надо руками потрогать.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
27.06.2011 в 16:55:38  
no ifs писал:
одинаковый, но фиксированный - не авто, в смысле?

ну да, светит солнце, поставил солнце и снимать. Если во время съемки небо покрылось тучами, можно продолжать снимать при "солнечном" балансе- пох. Но тогда просто при конвертации для "пасмурной" серии надо обработать свой начальный "референсный" файл. В общем-то, даже если ты при съемке сменишь баланс, то все-равно надо будет обработать свой начальный файл. Так что пох, главное- фиксированный.
Есть нюансы бб для т.н. ETTR и съемки с корректирующими фильтрами, но я думаю. что для тебя щас это излишне.
проверка
27.06.2011 в 16:57:26  
зы. Теоретически, неправильно выставленный баланс может выбить света в каком-то канале, поэтому без лишнего фанатизма надо.
проверка
27.06.2011 в 23:36:17  
Че таворицца:)
HotPepper отредактировал комментарий 27.06.2011 в 23:36
28.06.2011 в 01:11:26  
(9#HotPepper): ты не угорай, ты послушай.
28.06.2011 в 08:58:47  
quarq писал:
(9#HotPepper): ты не угорай, ты послушай.

:shock: какой же угар? Ноифс цыферь крутит, я в афиге скорее:)
автор темы
28.06.2011 в 16:09:38  
(11#HotPepper): вызов времени, то-се... "далеко простирает химия руки свои в дела человеческие". то ли еще будет.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
28.06.2011 в 18:44:46  
Что-то насчет опасности Авто-ББ, кроме выбивания канала, не понял. Зачем обязательно фиксированный?
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
28.06.2011 в 20:34:37  
no ifs писал:
(11#HotPepper): вызов времени, то-се...

представляю кол-во матюгов :)
автор темы
28.06.2011 в 23:00:53  
(14#HotPepper): да не, эксперимент скорее. "есть ли жизнь на марсе" практически.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
28.06.2011 в 23:33:11  
Jack писал:
Что-то насчет опасности Авто-ББ, кроме выбивания канала, не понял. Зачем обязательно фиксированный?

что бы пакетно легче было обрабатывать.

со словами в названии темы умею карточный фокус показывать ))
29.06.2011 в 07:15:55  
(16#Сивка-Бурка): Дык, обрабатываю пакетно и не испытываю никаких проблем. На одном файле настраиваю что нужно и копирую на другие. Все получается, независимо от настроек ББ в камере.
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
29.06.2011 в 07:16:27  
(16#Сивка-Бурка): А что за фокус?
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
29.06.2011 в 11:06:12  
Jack писал:
независимо от настроек ББ в камере

поставь авто бб, начни снимать на солнце, потом в тень. Потом поставь пакет на всю серию и насладись.
Jack писал:
насчет опасности Авто-ББ, кроме выбивания канала
Чуть не так. С авто как раз вероятность выбивания будет меньшей. Больше- если поставить одну из предустановок и снимать в "противоположных" условиях.
проверка
29.06.2011 в 14:49:55  
ну, я как раз "авто ББ" предпочитаю, ставлю только в студии "вспышка" и адин хрен везде править приходится в конвертере :( чудес не случается... Только днем на улице хорошо с камеры бывает. Желтая лампочка, ваще отдельная пестня )))
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила