Ньюйоркеры подскажите как пользоваться вашим метро

(700#no ifs): Кому выгодно - тот и применил. Пусть чужими руками. Я решительно не вижу мотива применения химии Асадом.

(701#CSB): принимается. Только не интересно - ни на какой вопрос не отвечает.

(702#no ifs): Так я с этогор и начал: вопросы, вопросы, вопрсы...

(703#CSB): на всякий случай - "принимается" относилось к "Я решительно не вижу", а не к ситуации в Сирии

костя, в джунглях ближнего востока работают именно законы джунглей и к ним нельзя применить обычную логику и моральные ценности как мы их понимаем

костя, в джунглях ближнего востока работают именно законы джунглей и к ним нельзя применить обычную логику и моральные ценности как мы их понимаем

Стоит ли тогда пытаться им их объяснять? Если все равно неприменимо?

Объяснять - нет, а вот дать почувсвовать - да.
Например - будешь детишек травить - по еблу.
Это они понимают

(708#Жакоб):такие же детишки гибнут уже давно от обычных бомб и пуль асада. и никому не было дела.

не совсем так - то, что он реально достал видно хотя бы из того, что после ракетной атаки возмутилась лишь пара стран (Россия и Иран - причем, в совместное заявление подпись сирийской стороны не включили - даже они понимают, что участие Ассада, даже в форме "рядом постоял" дискредитировало бы то самое заявление). Остальные если и кривятся то не по поводу атаки, а что штаты книксен в ООН не сделали.

Почему тогда это распространяется только на Асадушку - но и не на его население? Типо если иначе как "по еблу" они не понимают?

(711#HP): потому что население непосредственно не субъект междуародной политики

(712#no ifs): тогда надо было иопнуть томагавком по егу дворцу

(712#no ifs): Я имел в виду "Почему Асадушке запрещено воспитывать свое население тем же методом "по еблу", если, как выяснено, это местная ментальность и иначе никто из них не понимает?"

Я далек от того, чтобы делать какие-то выводы, ибо не имею достоверной информации (масс-медиа это информационный шум), но картина , которую пишут Штаты, доверия не внушает от слова совсем. Тем более что прецедент с пробиркой Пауэлла так сказать, вопиет.

(713#carpenter): вопрос процедуры - пока еще кажется, что смена власти может произойти иным путем, что в лонг-ран упростит ситуацию (не то чтоб я в это верил)

(714#HP): воспитывать ему никто не запрещает, вопросы вызывают объкты воспитания при использовании оружия с неизбирательным действием

а чья внушает бОльшее доверие? сладкой парочки россии с ираном?

(717#no ifs): Ничья не внушает. И чем тебе не нравится сладкая парочка?

(718#CSB): сладкая парочка мне не нравится всем. буквально. сейчас нет ничего, что бы мне в парочке нравилось.

Это исключительно про "парочку" - или про ее составляющие по-отдельности тоже?