Ньюйоркеры подскажите как пользоваться вашим метро

это типа пук в лужу или уверенность, что по америце не ёбнут?

(741#ArchiF): это пук

ваши - утрутся. у ваших упор сломался.

59. мелькало, но подтверждения не нашел, что было 60, один не вылетел, но это как-то очень кругло - 5 дюжин.

(737#ArchiF): Асад воюет за свою жопу.

(745#no ifs): кого он победил этой химатакой?

в тонкинском заливе, тоже никто не ожидал атаки катеров, потом те кто не ожидал 10 лет кровью харкали

запросто, ибо наш зомбоящик совсем с катушек слетел, народ готовят сдохнуть, но клятых пиндосов похоронить

(746#ArchiF): шожтакое... никого не победил, если отвечать буквально на этот тупой (уж какой есть) вопрос.

(747#ArchiF): я не успеваю за мыслью - речь о войне со всеобщей мобилизацией в Штатах, возможности упереться и жахнуть по НЙ, или еще о чем-то?

я просто хочу понять, нахера простому американцу, впрягаться в возможно глобальный конфликт, из-за непонятной химатаки? Джо Смит даже не знает где эта Сирия. При этом мозерленд Джо Смита выжгла два мирных японских города атомными бомбами, стоит ли наказывать мозерленд за применение ядерного оружия? Какой бы Асад не был ублюдок (я тоже склоняюсь к мнению, что это он, в смысле правительственные войска, химоружие применили), стоит ли он того, что его свергнуть, устроив полный бардак в Сирии, дав ИГИЛ выход к средиземному морю и при этом рискуя устроить глобальный фейерверк?

зачем тогда было так подставляться? Если этот эпизод всё равно ничего не решал? нет мысли, что это не Ассад давал команду, а местный майор к примеру

Простому американцу?? Ты реально тупишь сегодня.

(751#ArchiF): "простой американец" или любой другой простой делегирует решение международных вопросов своему правительству. оно в свою очередт действует из сложившегося на время его работы понимания места страны в мире и сопутствующих пожеланий. Понятность или непонятность химатаки к мотивации "простого американца" никакого отношения не имеет. Что имеет - результат действия того самого правительства и его последующая оценка силами, игнорировать которые невозможно (как невозможно было игнорировать суд, устроенный союзниками по результатм второй мировой войны - при том, что всенародно избранный начальник был действительно всенародно избран). Череда предельно идиотских телодвижений в Северной Африке и на востоке - ну, смешанно приняты, отношение к ним в стиле от "невозможно провернуть назад" до "да вы охуели", но не близко к негативу по отношении к Асаду. Паблисити первых - фоном заклинания о веснах и хипстерские штучки, вроде Твиттера. При том, что изменения сложно отнести к улучшению, отчетливо негативными для "простого американца" они тоже не являются. При этом, вопрос такой, не сильно очевидный - все внутренние разборки дело внутренних же групп, такие как бы джины, выпущенные из бутылок, и нет однозначного ответа, что выпускать было не надо.

(752#ArchiF): а кто ж его знает - мог и майор, но из сил, контролируемых Асадом. Речь же не о том, что он на гашетку сам жмет и бомбы сбрасывает.

(754#no ifs): я про то, что ассад мог приказ и не отдавать
(754#no ifs): просто против войны во Вьетнаме было движение, а сейчас что? Есть кто против или все единодушно за? Просто мутузить арабских туземцев это одно, а другое дело, если вы наших зацепите, томагавки не сбивали, так как это тупо железяка, а вот если собьём американского пилота, тогда кровью запахнет и тут уже куда кривая выведет, либо у вас протесты, либо наши начнут дальше пулять по вашим летунам, как во Вьетнаме. А самое главное, что при саддаме, Каддафи и Асаде с Мубараком, там был мир и порядок, а теперь это дикие территории с враждующими племенами и игилом. У вас своих забот нет? Надо всё разбомбить?

(755#ArchiF): взводного могут наказать за самоволку подчиненного. Не отдал приказ - вариант, но откуда у него в войсках химия?

А во время войны в Корее не было особо движения. Пока были войска в Ираке - было, по воскресеньям с плакатами человек 10-20 у библиотеки собирались. Вьетнам попал на 60-е - очень отдельное время, да и протесты начались совсем не сразу.

Забот своих - есть, именно поэтому внешнеполитическую лабуду отдают правительствам.

мира и порядка в тех местах не было на обозримой истории никогда. Войны и беспорядки были под коврик загнаны.

Откуда, БЛЯДЬ, известно, что у него в войсках есть химия?

а теперь это рассадник исламизма, все чьи дома звёздно-полосатые разбомбили, пошли либо в ИГИЛ, либо в обычные безыдейные бандиты, под ковриком эта шушерь была управляема, а теперь это один большой лагерь по подготовке терроризма

(758#CSB): по (не отрицаемому) факту употребления химии в ситуации, когда противной стороне сделать это против самой себя было бы крайне нелогично. Плюс история применения химии в тех краях. Плюс сомнения по поводу выполнения соглашения об уничтожении той химии. Можно начать перетирать про третьи и четвертые стороны, ага - такое любимое развлечение дебилов. Как одному из них могу тебе только посоветовать ждать признательных показаний Асада, подкрепленных видеосъемкой момента подписания приказа о химатаке.