Ньюйоркеры подскажите как пользоваться вашим метро

татары и башкиры по сути уже не мусульмане, скорее просто обряды, не халяль у них на каждом углу, жрут свинину с водкой за милую душу, празднуют пасху и прочие праздники, есть фанатики, но их единицы, вот Кавказ да, но они и без Сирии ебанутые были

(1280#ArchiF): не, если б уперлись - могли остаться, не вопрос, на какое-то время еще запала хватило бы. Речь о том, что система договоров того времени не была бы возможна без учатсия штатов

я по большей части был и общался с восточными, сейчас у меня студент из Баухауза, в Дрездене люди возраста 40+ говорят по Русски и очень приветливы , а люди постарше передают привет американской и английской авиации

(1283#ArchiF): а берлинцы - советской артиллерии?

да никто и не говорит, что штаты надо за скобки выводить, просто Совбез ООН построен на победителях в войне , причём Франция и Китай, получили свои права вето, только из-за политики, равноправных стран по сути только 5 и нас нашего права никто не лишал и лишить не может, если хочет попробовать, то пусть пробует если кишка не тонка... из германии мы и Франция свои войска вывели, англичане выводят, вы максимум сокращаете, я вообще считаю, что если бы не горбачёв, можно было договориться и сделать из германии подобие Австрии с её нейтралитетом

только вот один маленький момент, в Дрездене немецких войск не было и его бомбардировка с напалмом, тупо убийство мирных жителей, Дрезден был пунктом сбора беженцев (из Берлина к примеру, которым наши дали шанс уйти)

именно. и за три поколения с той поры система отношений изменилась. Вопрос не в том, лишать ли кого-то права голоса, вопрос в осмысленности принципов, заложенных в радикально иной обстановке, к решению проблем сейчас.

(1286#ArchiF): а там разборка с осмысленностью бомбардировки никогда не закончилась - войск не было, военные производства были, транспортный узел был. Бомбят же не только расположения действующих частей

решению проблем? кто к примеру штаты накажет, за разъёбаный Ирак и север Африки? А то химоружие им в Сирии поперёк горла, что тут же судёнышко с томагавками нарисовалось. Можно мы тоже за каждый удар по мирному населению в Ливии, Ираке, Афганистане, Сербии и т.д. будем по вашим аэродромам удары наносить? Это ведь решит проблему? Кстати вопрос, вот мы грузин и хохлов нагнули по очереди, причём с оттяпыванием территорий, почему томагавки по авиабазе в кубинке не ударили? Тоесть всё норм???

там напалмом жгли и соборную площадь от вокзала и заводов очень легко отличить, напалм даже на Эльбу сбрасывали, когда люди в ней прятались, кстати ж/д узел от центра на приличном расстоянии

если вопрос ко мне, то - можно, я не против.
понятия не имею, хотя оценка нормальности по факту запуска или не запуска томогавка, конечно, доставляет

(1290#ArchiF): еще раз - разговор про бомбардировку дрездена и потом японии - он бесконечный, аргументы есть у обеих сторон. Можно лишь зафиксировать собственное отношение

ты передёргиваешь, я когда писал норм, имелось ввиду, что Америке это фиолетово, а вот за сирийских повстанцев ей очень обидно, но при этом она бомбит аэродром с иранскими войсками, как только мы отменили меморандум запрещающий сбивать всё ваше, сразу томагавки кончились,... поведение у сверхдержавы, как у гопника в подворотне

ок про собственное отношение, ты как раз про важность чувств и эмоций и говорил, я понимаю что всё мировое право как дышло, кто сильнее тот и прав, только в момент равновесия начинается дипломатическая возня, вот ты такой чуткий к грязи на родине, как тебе живётся в стране, которая разрушает страну за страной? Почему тогда не уехать в Австрию или Швецию?

(1293#ArchiF): это всего лишь оценка рисков при тех или иных операциях - конечно (не)соблюдение меморандума во внимание принимается, было б странно, если б не. Вопрос выбора средств он у обеих сторон стоит
А "фиолетово" - "по большому", похоже, да, но оба повода годные для не военных разборок

(1294#ArchiF): не совсем так - не совсем дышло, в смысле. Я тут уже где-то писал про статистические основы права - что убийство (обычное криминальное) и отношение к нему - результат обработки десятков миллионов случаев. Нормы международного права - результат работы с единицами случаев, больше декларации, чем безусловно принимаемые нормы. Им пытаются следовать, но, вообще говоря, следование им требует принятия ряда условностей - что можно, кому можно, что нельзя, кому нельзя (хотя бы потому что исполнение закона требует средств правопринуждения, это технически не всем участникам доступно). Нарушать условности можно (это возможно и не нарушая законов), но тогда соблюдающие их начинают приоткрывать глаза на то, но что до того глаза закрывали. Это именно то, что сейчас с Россией происходит в международных делах, походу.
И я уже задрался объяснять происхождение своего негатива к России - оно вообще никак не связано с современным ее положением. Да, я там изредка бываю, считаю, что среда только ухудшается, но меня это непосредственно не касается.

Что-то потерялся, создать новую тему в форуме это сейчас возможно?

Ничего страшного, вернешся и объяснишься- мне не к спеху

Я тебя не понимаю, ты пожелал смерти моим детям, не из за меня? Проясни подалуйста.

(1258#ArchiF):
Ок. Нам бы как-то к общему частному попытаться прийти.
Скажи, ты считаешь логичным и правильным человеку с твоими взглядами на жизнь съебаться из Беларуси или КНДР? В ту же РФ, например.

ДА НУ?!..