логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  1128  1129  1130  1131  1132  1133  1134  1135  1136  1137  ...  2422  »»»  
no ifs
28.03.2018 в 20:12:00  
(22641#Белка): инфы мало. Нужны еще ожидаемая сумма компенсации и вероятность выигрыша. Тогда, если цена вопроса С, ожидаемая компенсация R, а вероятность выигрыша p, то хочется, чтоб величина p*R-C была положительной. Есть С=80К, компенсация 1 миллион, а вероятность 10%, то 1М*0.1-80К=20К (положительная). Если компенсация 500К, то 500К*0.1-80К=-30К (отрицательная)
Это, если все величины фиксированы и расходы в случае выигрыша не переносятся на вторую сторону. Если шансы получить компенсацию меняются с желаемой суммой, то берется минимальная величина p*R.
Как-то так. Это если одну экономику брать.
28.03.2018 в 20:15:46  
(22643#no ifs): в случае выигрыша в судебном порядке проигравшая сторона оплачивает все судебные издержки (в т.ч. выигравшего). Это если иск правильно составлен.
проверка
no ifs
28.03.2018 в 20:18:05  
" берется минимальная величина p*R." - точнее, не совсем так, но для оценки подойдет.
28.03.2018 в 20:19:43  
(22643#no ifs): принимается, что вторая сторона не тратит в целях выиграть?
no ifs
28.03.2018 в 20:21:16  
(22644#stoler): ну, тогда оцениваемая величина p*R-(1-p)*C
В общем случае - ожидаемый выигрыш минус ожидаемая цена. Если подробнее писать, то
p*R + (1-p)*0 - p*0 - (1-p)*C
но там члены с нулями исчезают
28.03.2018 в 20:24:01  
И самое, наверное, главное.
Белка, тот кекс, к которому ты обращалась- он точно специалист по авторскому праву, а не по семейному или по хозяйственным спорам?
проверка
no ifs
28.03.2018 в 20:24:12  
(22646#Mille): Почему? Может тратить, но это будет сказываться на паре p,R
28.03.2018 в 20:28:40  
no ifs писал(а):
члены с нулями исчезают

белка представила исчезающие члены с нулями и расстроилась.
проверка
28.03.2018 в 20:33:34  
(22649#no ifs): а как учесть, это же неизвестное значение.
no ifs
28.03.2018 в 20:38:44  
(22651#Mille): на статистику по схожим случаям смотреть.
28.03.2018 в 21:04:11  
(22642#stoler): болезненно выдергивать придется.. Потому и зависаю... Стоит ли игра свеч? При условии, что книжка в продаже с ценой от 200 до 360 рублей.. И тираж всего 1000 штук. На первом порыве я им написала письмо, что как-то не помню чтобы ко мне кто-то обращался и получил от меня согласие в какой бы то ни было форме. Они там сильна удивились и свалили все на верстальщика со стороны, начали жаловаться, что продано всего 330 книг ну и так далее. Сказали, что очень бы хотелось решить вопрос полюбовно и как бы им у меня выкупить эту фотографию. На это я сказала - книга продается с 2014 года, остальное не моя забота. Сделайте мне предложение, а я подумаю.. Вот, пока они думают, я тоже собираю материал.

(22643#no ifs):ожидаемая сумма .. как ее посчитать? Ведь может быть вариант договора - с единой оплатой, или с процентом от продажи книги, или еще что-то. По инфе в сети что-то в районе 20ти вроде обозначают. Но как узнать точно? Мне вот еще и про моральный вред сказали, а я, может, оцениваю его в 5 миллионов. Евро, причем:)

(22648#stoler): чувака мне посоветовали друзья-полиграфисты, сами печатали всякое. Товарисч развеял мои идеалистические представления "вот, я инете Гражданский кодекс читала, про авторское право" - узбагойтесь, деточка, суды не этим руководствуются, а практикой.Ну и еще разные важные вопросы задавал, вроде " а тебя спросят чагоже ты имя и право свое не зарегила, дура ты такая?" - вот Ирочка, об ентом и думай"... Ну, произвел на меня впечатление человека, все таки, одупляющегося..

(22650#stoler):не, я не расстроилась.. Я расстроилась, когда увидела, что политические дибилы сделали с этой фотографией после начала Майдана и всей этой катавасией... Вот тут у меня прямо бомбануло.

Кароче, перцы... Если выиграю, то ответчик все платит, это, конечно, хорошо. Только вот в чем мне профит? Разве что книжку вот успела прикупить, издатели ее тут же отозвали.. :cool: А если проиграю или присудят мне 30 тыщ рублей.. Как быть? Ни знаю... Блиииин
Белка отредактировала комментарий 28.03.2018 в 21:04
28.03.2018 в 21:06:16  
no ifs писал(а):
(22641#Белка): инфы мало. Нужны еще ожидаемая сумма компенсации и вероятность выигрыша. Тогда, если цена вопроса С, ожидаемая компенсация R, а вероятность выигрыша p, то хочется, чтоб величина p*R-C была положительной. Есть С=80К, компенсация 1 миллион, а вероятность 10%, то 1М*0.1-80К=20К (положительная). Если компенсация 500К, то 500К*0.1-80К=-30К (отрицательная)
Это, если все величины фиксированы и расходы в случае выигрыша не переносятся на вторую сторону. Если шансы получить компенсацию меняются с желаемой суммой, то берется минимальная величина p*R.
Как-то так. Это если одну экономику брать.


Щас я вот три раза перечитала... :o А можно по русски??
Это было давно! И ваще, все звиздеж и провокация!
28.03.2018 в 21:08:04  
Белка писала:
издатели ее тут же отозвали..

на самом деле это очень позитивный сигнал. Они готовы договариваться.
Белка писала:
Только вот в чем мне профит?

Кроме тебя самой, на этот вопрос не ответит никто.
Белка писала:
Я расстроилась, когда увидела, что политические дибилы сделали с этой фотографией после начала Майдана

ты бы хоть показала, про что сыр-бор.
проверка
28.03.2018 в 21:09:12  
Белка писала:
Как быть? Ни знаю..

Если не знаешь- лучше не начинай, мотивации недостаточно.
проверка
28.03.2018 в 21:10:17  
no ifs писал(а):
(22651#Mille): на статистику по схожим случаям смотреть.
статистика в инете только что и есть, так там 20-30 тысяч рублей... За снимок. Но юрист сказал, что "верить инету плохое дело"... А где и как увидишь эту статистику в реале?

Один, может, плюс... Один из пунктов, что юрист перечислил - примерно 30 тысяч стоит экспертная оценка и визирование моих прав на снимок. Делается один раз, насколько я поняла. А картинку эту и дальше будут воровать и юзать, "пятая точка" подсказывает.. Этак, глядишь, я и прокормлюсь:))))))))) Буду в суды ходить, как на работу.
Это было давно! И ваще, все звиздеж и провокация!
28.03.2018 в 21:10:36  
Читаю интервью с А.Германом-мл.
Он называет англосаксонское сознание идиотическим и вот:
"... Возьмем европейского журналиста, допустим, англосакса — у них зачастую и взгляд не фокусируется, стеклянные глаза. Ты ему говоришь что-то, а он не слышит. Спрашивает: у вас ведь такой фильм в прокат не выйдет? Отвечаю: выйдет. Они не верят, говорят: ну Звягинцев же не выходил у вас в прокат? Отвечаю: выходил. Не верят. Они же знают!

Я в когда такое вижу, прерываю беседу и сообщаю: скоро начнется война, и мы все умрем, у нас ведь такая страна — только дубиной умеем орудовать. Хоть какая-то рефлексия в глазах появляется. Такое отношение очень опасно. Тем более что у нашей родины всегда было не очень с маркетингом, но хорошо с боеспособностью. По счастью, у большинства моих собеседников все же нет медведей в глазах, там много хороших ребят, которые хотят меня понять."(с)
проверка
28.03.2018 в 21:10:58  
(22655#stoler): тебе оригинал или испохабленное? :confused:
Это было давно! И ваще, все звиздеж и провокация!
28.03.2018 в 21:12:25  
(22659#Белка): "дайте две!"(с)
проверка
28.03.2018 в 21:13:57  
stoler писал:
Если не знаешь- лучше не начинай, мотивации недостаточно.


Мотивация у меня одна - я тоже хочу в долю. С издателями вот понятно.. А с инет магазином, например? Они удалят фотку с сайта, запаришься потом доказывать. Поэтому я им ничего не пишу. А там висит моя фотка, с из адрессом сайта через всю работу%( Обидно, млин!
Это было давно! И ваще, все звиздеж и провокация!
no ifs
28.03.2018 в 21:15:10  
(22654#Белка): мало знать расходы - надо еще предполагаемые доходы. Если оценка расходов 80К, то оценка доходов должна быть выше, чтоб затея имела смысл.

Если вероятность выиграть дело - 10%, то вероятность его проиграть 90%. Если оценка величины компенсации при этом 1 миллион, то твое ожидение - это 10% умноженное на 1 миллион = 100К. При этом, если ты проигрываешь, то должна заплатить расходы на дело: 90% * 80К = 72К. То есть, разница между ожидаемым доходом и ожидаемым расходом 100-72=28К.
«««  1  ...  1128  1129  1130  1131  1132  1133  1134  1135  1136  1137  ...  2422  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила