логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
показать
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  1314  1315  1316  1317  1318  1319  1320  1321  1322  1323  ...  2429  »»»  
15.11.2019 в 18:03:58  
(26360#no ifs): Кстате про "вмашинебезботинок": рецепт от умудренного "дальнобойщика": если тянет в сон, а ехать надо - разуться и давить педаль босиком. Вроде, таковой массаж способствует незасыпанию.

Сам не проверял, но мож кому пригодится :)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
15.11.2019 в 19:03:59  
(26361#HP): уж эти дальнобойщики :fight1: сегодня на парковке один мудак с фурой мне по боку проскрежетал , не смотрел в зеркало.... около 3к damage.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
18.11.2019 в 02:13:18  
Джестеру, наверное, вопрос - а есть какая-то признанная "классической" книгой про историю начала первой мировой? "Классической" - не в смысле бесспорной, а такой, типа все ее знают, читают, может поправляют, но в целом считают отражающей? Ну, не знаю - как Момзен, к примеру.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
18.11.2019 в 03:15:30  
(26363#no ifs): ой, « классикой» в этом вопросе, и большинством мозгов владеют российские «историки», со званиями и регалиями, люди подневольные. Это на территории РФ и в рамках «народного единства». С документами они работали «соответственно», поверхностно и избирательно. Гораздо интереснее труды Марка Солонина. Самое парадоксальное, никто (!) из европейских историков не хочет пролить реальный свет и перефразировать ход событий в более реальном ключе.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
no ifs
18.11.2019 в 16:15:38  
(26364#carpenter): не, ну я не стал бы ограничиваться тем, что написано в России. Наверняка много и подробно изучалась, кто-то что обзорно-сводное писал. Про перефразирование - это, может, и интересно, но я как-то с консенсусом не разобрался.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
no ifs
18.11.2019 в 16:19:31  
(26364#carpenter): посмотрел про Солонина - он, как я понял, пишет про ВОВ, не про начало первой мировой
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
18.11.2019 в 17:03:25  
(26366#no ifs): он все свою жизнь посвятил изучению материалов II мировой и не проводит границу : ВОВ/II мировая. Есть книги, есть множество интервью на том же тубе.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
18.11.2019 в 17:20:47  
(26366#no ifs): ещё советую ознакомиться с деятельностью Евгения Понасенкова в этом вопросе , да и не только в этом.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
no ifs
18.11.2019 в 17:23:08  
(26367#carpenter): я ж говорю - первая мировая. 1914 год плюс-минус
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
no ifs
18.11.2019 в 17:30:15  
(26368#carpenter): посмотрел, кто это. Нет, не мое совсем - я неважно отношусь к ревизионизму, идущему не от проф сообщества. Когда-то, когда я еще в Москве в академическом институте работал, была традиция скармливать изобретателей вечных двигателей, опровергателей теории относительности, и не верящих в инерцию на младшего аспиранта. Я с ревизионистами этого толка наговорился достаточно, чтоб относиться к ним скептически и в других дисциплинах - подозреваю, что и мотивация, и методические проебы у них все те же. Не то что они не могут в принципе ничего осмысленного сказать, но в области, где сам специалистом не являешься, это может быть не настолько ценно
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
18.11.2019 в 17:46:10  
no ifs писал:
Момзен

Спасибо, не знал: занес в реестрик :)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
19.11.2019 в 12:59:16  
carpenter писал:
(26366#no ifs): ещё советую ознакомиться с деятельностью Евгения Понасенкова в этом вопросе , да и не только в этом.

Фрик и компилятор. Но с апломбом, ага...
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
19.11.2019 в 13:09:42  
no ifs писал:
Джестеру, наверное, вопрос - а есть какая-то признанная "классической" книгой про историю начала первой мировой? "Классической" - не в смысле бесспорной, а такой, типа все ее знают, читают, может поправляют, но в целом считают отражающей? Ну, не знаю - как Момзен, к примеру.

Двухтомник 1975 года весьма неплох и крайне корректен. Привычно отбрасываем идеологию, меняем кое-какие знаки с плюсов на минусы и наоборот - получаем годный продукт.
А так, "вообще" - навскидку не скажу. Точно так же, ежели спросите, чего по палеолиту почитать. Туча аспектов - военное искусство, стратегия, дипломатия и т.д.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
19.11.2019 в 13:11:30  
Советский "Атлас офицера" крайне нагляден. При умении читать карты и разбираться в стрелочках - заменяет главы учебников. И, он не врет.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
19.11.2019 в 13:25:00  
no ifs писал(а):
(26368#carpenter): посмотрел, кто это. Нет, не мое совсем - я неважно отношусь к ревизионизму, идущему не от проф сообщества. Когда-то, когда я еще в Москве в академическом институте работал, была традиция скармливать изобретателей вечных двигателей, опровергателей теории относительности, и не верящих в инерцию на младшего аспиранта. Я с ревизионистами этого толка наговорился достаточно, чтоб относиться к ним скептически и в других дисциплинах - подозреваю, что и мотивация, и методические проебы у них все те же. Не то что они не могут в принципе ничего осмысленного сказать, но в области, где сам специалистом не являешься, это может быть не настолько ценно

Редкий случай безоговорочного согласия. Разве что у нас молодняк не в состоянии отбиться от назойливых "краеведов" (кавычки к месту - без кавычек это очень уважаемые люди. Кстати, очень любопытна эволюция этого термина - от драк в академическом сообществе за право носить это звание, до обозначения около- и псевдонаучной деятельности).
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
19.11.2019 в 13:41:31  
Лучшее представление о Великой войне все-таки следует составлять из мемуарной литературы.
Брусилов, Деникин, тысячи их.
Одно правило - никому не верьте. Даже себе. Мне - можно (с). Этому на истфаках учат с первого года.
а) Эмигрантская литература - особый вид творчества.
б) "Лейтенантская проза" - возникла не в 60 годы ХХ века. К этому периоду относится так же.
в) Унтер-офицерские записки - в ту же кассу. И там есть любопытные описания. У Семена Михалыча, Жукова, Рокоссовского...
С другой стороны - Ремарк...
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
no ifs
19.11.2019 в 16:05:06  
(26373#Jester): Я имел в виду скорее дипломатические разборки - кто что к кому имел, сказал, "и все заверте..."

А что за двухтомник 75 года?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
19.11.2019 в 16:08:50  
no ifs писал(а):
кто что к кому имел

Доходчивее всего это Швейк излагал :crazy:
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
no ifs
19.11.2019 в 16:23:25  
(26378#HP): доходчиво, но хотелось бы "систематизированной систематической системы"
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
20.11.2019 в 13:25:18  
no ifs писал(а):
(26373#Jester): Я имел в виду скорее дипломатические разборки - кто что к кому имел, сказал, "и все заверте..."

А что за двухтомник 75 года?

М., Наука, под ред. Ростунова. Коллективная монография. Дипломатия там тоже есть.
Про дипломатию А.М. Зайончковский. И как участник в генеральском чине, и как историк. И в оригинале 1926 года (редкость, но есть в сети) и в репринте 2000.
У работы 26 г. великолепное предисловие, объясняющее, что автор не марксист и не в состоянии видеть очевидного...
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  ...  1314  1315  1316  1317  1318  1319  1320  1321  1322  1323  ...  2429  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.