логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Край....

+-
undo
07.02.2008 17:27, break-neck
[url=http://www.rambler.ru/news/events/crime/12143386.html]Парня сожгли на вечном огне[/url]
Отсутствие смертной казни - Зло!
0 + 0 / - 0
«««  1  ...  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  »»»  
автор темы
09.02.2008 в 13:30:35  
Jack писал:
Я на твой вопрос ответил

Неа.
Jack писал:
Первобытная
Первобытно-общинная
Рабовладельческая
Феодальная
Капиталистическая
Коммунистическая
Индустриальная
Пост-индустриальная

Это всё [b]системы оценок[/b] , да? :shock:
09.02.2008 в 13:30:42  
break-neck писал:
Причем тут болезни коров и пр.?

ручник от газ-66 вещь, конечно, хорошая. Но полезно хоть иногда с него сниматься.
Есть какой-то продукт. Если я пробую продукт и морщусь или слышу от посторонних, что он некачественный, я могу усомниться во многих составляющих этот конечный продукт. Могу усомниться в технологии, не будучи технологом. Могу усомниться в болезни животных, не будучи ветеринаром. Могу усомниться в трезвости кладовщика, не проверяя его выхлоп. Могу усомниться в исправности холодильной установки, не будучи техником. Могу написать здесь еще страниц двадцать, не будучи писателем.

так вот и в обсуждаемом случае я могу усомниться в чем-либо на основании своего личного опыта и опыта других, которым. при всем желании, не удалось найти эффективную систему воспитания.
проверка
09.02.2008 в 13:40:40  
break-neck писал:
не о СИСТЕМЕ ВОСПИТАНИЯ, о об ОЦЕНКЕ действий подростков, совершивших преступления! Нить то не теряй....

нельзя так уж динамично дробить на составляющие, человек- это не совсем формула, которую можно разложить. Как оценивать можно вне системы, вне существующей формации, вне контекста, я не совсем понимаю. Именно про это всю дорогу и писал.

break-neck писал:
ТОЛЬКО о технологии.

знаешь что, пора, видимо, начинать дрючить твоим же оружием. Найди мне в моих постах, где я написал ТОЛЬКО, да еще таким шрифтом.
проверка
09.02.2008 в 13:43:47  
break-neck писал:
Примером того, что [b]большинство серьезных правонарушений[/b] совершается подростками из неблагополучных семей. Ты - не согласен?
Там этого не увидел.
"Изучение материалов уголовных дел показывает, что подавляющая часть всех подростков, совершивших преступления, воспитывались в неблагополучных семьях."
break-neck писал:
Ну да, ну да.
GoTo книшшка по Социологии в раздел по статистике.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 13:44:29  
break-neck писал:
Это всё [b]системы оценок[/b], да? :shock:
В каждой из формаций свои системы оценок. Или ты не согласен?
Почетный диссидент.
автор темы
09.02.2008 в 13:46:26  
stoler писал:
пора, видимо, начинать дрючить твоим же оружием

Не выйдет у тебя - ибо не понимаешь, как оно работает.
stoler писал:
где я написал ТОЛЬКО, да еще таким шрифтом

ТОЛЬКО -не было. НО не было и ничего иного, кроме "технологии". Что то меняет?
автор темы
09.02.2008 в 13:36:30  
stoler писал:
Если я пробую продукт и морщусь или слышу от посторонних, что он некачественный, я могу усомниться во многих составляющих этот конечный продукт.

Про ручник - это ты себе скажи: в начальном посте ты писал ТОЛЬКО о [b]технологии[/b].
stoler писал:
при всем желании, не удалось найти эффективную систему воспитания.

Бляяяя! Ну мы ж говорим не о СИСТЕМЕ ВОСПИТАНИЯ, о не об ОЦЕНКЕ действий подростков, совершивших преступления! Нить то не теряй....
break-neck отредактировал комментарий 09.02.2008 в 13:46
09.02.2008 в 13:47:37  
break-neck писал:
ТОЛЬКО -не было. НО не было и ничего иного, кроме "технологии". Что то меняет?
Все меняет.
Почетный диссидент.
автор темы
09.02.2008 в 13:51:05  
Jack писал:
В каждой из формаций свои системы оценок.

Как системы моральных (надеюсь, не будешь отрицать, что речь идет о них) оценок связаны с типом производства и производственных отношений?
автор темы
09.02.2008 в 13:51:50  
Jack писал:
[b]Все [/b]меняет.

Перечисли по пунктам.
09.02.2008 в 13:53:34  
(209#break-neck):А шо, нет связи? И независимо от строя коммунизм/капитализм в США и СССР были одинаковые моральные оценки? И при смене строя у нас ничего не изменилось в плане этих самых оценок?
Почетный диссидент.
автор темы
09.02.2008 в 13:55:52  
Jack писал:
Там этого не увидел.

Жаль. Видимо, тебя смутило слово "серьезных".... Хотя ты, видимо, сам не знал с самого начала, чем аргументировать свою точку зрения, при том, что ее и не высказал в явном виде.
09.02.2008 в 13:55:51  
break-neck писал:
Перечисли по пунктам.

Пункт раз. Столер высказал свое суждение. Ты домыслил за него его высказывание и приписал ему то, что он не говорил. Если я правильно понимаю, это называется софистика.
Пункт два. Я на твои вопросы отвечаю. А вот ты меняться не хочешь.
Jack отредактировал комментарий 09.02.2008 в 13:58
09.02.2008 в 13:58:13  
break-neck писал:
Перечисли по пунктам.
неужели по контексту беседы, по моим предыдущим и последующим постам не видно, что это была всего лишь частичная метафора, пример?
Мне было бы интересно для себя послушать, кто еще воспринял тот текст аналогично тебе.
проверка
автор темы
09.02.2008 в 13:59:15  
Jack писал:
А шо, нет связи?

Прямой - не вижу. Между способами производства из твоего списка и системой моральных оценок. Например, есть система моральных оценок, лет около 2000 существующая, и не менявшаяся особо в зависимости от господствующего способа производства...
09.02.2008 в 14:00:37  
break-neck писал:
Прямой - не вижу.
горнолыжный спорт- хороший спорт. навыки полезные.
проверка
автор темы
09.02.2008 в 14:00:40  
Jack писал:
Ты домыслил

Где я домыслил? Не заметил, что столер потом поправился и вывалил целый список в добавок к технологии?
09.02.2008 в 14:01:22  
break-neck писал:
Жаль. Видимо, тебя смутило слово "серьезных".... Хотя ты, видимо, сам не знал с самого начала, чем аргументировать свою точку зрения, при том, что ее и не высказал в явном виде.
Меня смутило слово "большинство". Про большинство я честно говоря не нашел по ссылке упоминание. Если оно там есть, будь добр, процитируй абзац.
А к слову "серьезных" я планировал обратиться позднее, ибо неясно что оно за собой скрывает.
Да, и еще, к той статистике я бы не стал относиться серьезно. Она неточна, так сказать.
Почетный диссидент.
автор темы
09.02.2008 в 14:02:11  
Jack писал:
А вот ты меняться не хочешь.

А может наоборот: ты не хочешь (не можешь) заставить себя понимать, что я пишу? Почему то ноифс отлично меня понимал...
09.02.2008 в 14:03:34  
break-neck писал:
Прямой - не вижу. Между способами производства из твоего списка и системой моральных оценок. Например, есть система моральных оценок, лет около 2000 существующая, и не менявшаяся особо в зависимости от господствующего способа производства...
Молодец! По сути это является признанием наличия нескольких оценок. Вот теперь и рассказывай на какой основываемся и почему (третья попытка).
Почетный диссидент.
«««  1  ...  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила