логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Никон или кенон

+-
undo
10.04.2008 20:15, ЛарионовЪ
Есть некоторое количество честно заработаных денег, хочу подарить себе фотоаппарат, вот встал перед выбором, все свои бывшие стекла и аппарат подарил племяннице. Так что начинать буду с нуля, что посоветуете?? Лимит денег, скажем 100000 рублей. :oops:
0 + 0 / - 0
«««  1  ...  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  »»»  
17.04.2008 в 21:43:19  
И снова здгавствуйте.. писала:
Есть еще варианты?
забить и расслабиться (не до поноса есессно). Весна же, коты туда-сюда снуют.
проверка
17.04.2008 в 22:36:59  
И снова здгавствуйте.. писала:
(168#Йоулупукки): Пистолет - грязно, яд - невкусно. Есть еще варианты? :confused:


может трамвайчик... :o на углу, у Патриарших :bayan:
Берлиоза организуем? :drinkbuddy:
Искренне Ваш, Йон...
автор темы
17.04.2008 в 23:22:33  
А вот есть вопрос, купил я пятаг)) и полтос 1,4 на дырке 2.0 мылит собака, так и должно быть?? или дырку надо больше закрывать? или обьектив поменять??
И еще вопрос, почему в JPEG мыло мыльное. а из RAW конвертирую и резко. :oops: :oops:
Ин гроссе фамилиен,нихт клювен клац клац.
17.04.2008 в 23:27:24  
ЛарионовЪ писал(а):
почему в JPEG мыло мыльное

:D :rotate: :rotate: :rotate:
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
автор темы
18.04.2008 в 00:15:52  
Jack писал:
:D :rotate: :rotate: :rotate:

Че смешного то? :oops:
Ин гроссе фамилиен,нихт клювен клац клац.
18.04.2008 в 01:32:39  
Никон - Гавно! У меня Canon 5D и это офигительная камера, не то, что у этих, вечнокропнутых! И оптика у меня не говёная никоновская, у меня цейссовская оптика на пятачине, клёвая! Во!
автор темы
18.04.2008 в 01:38:43  
Бог-Дракон писал:
Никон - Гавно! У меня Canon 5D и это офигительная камера, не то, что у этих, вечнокропнутых! И оптика у меня не говёная никоновская, у меня цейссовская оптика на пятачине, клёвая! Во!

:shock: Дракоша, ты это чего, религию сменил? А как же споры с Саньками и меряние ДД :lol:
ЛарионовЪ отредактировал комментарий 18.04.2008 в 01:43
18.04.2008 в 02:14:28  
ЛарионовЪ писал(а):
:shock: Дракоша, ты это чего, религию сменил? А как же споры с Саньками и меряние ДД :lol:

Я осознал свою неправоту. Нахер худценность, хорошее дело от слова худо не назовут, главное - рисунок оптики, шумы, картинка и пластика сенсора. А тут все знают, что Пятачина круче всех, лучше него нет никого.

Так что я теперь как все - Могучий Пятак + Офигительные Цейссы.

А вечнокропнутый никон сосёт в полный рост.
18.04.2008 в 04:49:30  
Бог-Дракон писал:
...я теперь как все - Могучий Пятак + Офигительные Цейссы

Согласно описанию представил лик Дрокона... Вздрогнул... Налил еще... Вроде, полегчало...
18.04.2008 в 09:49:30  
А шо, и тут уже пятничные мероприятия вводятся? :o :crazy:
Требуйте долива после отстоя!
18.04.2008 в 10:05:27  
Беспощадная машина фотоонанизма...
[img]http://i034.radikal.ru/0804/ef/283b03561b05.jpg[/img]
Visualynx отредактировал комментарий 18.04.2008 в 10:07
18.04.2008 в 10:07:34  
:rotate: :rotate: :rotate: Всех с праздником Весны! :crazy: :crazy: :crazy:
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
18.04.2008 в 10:00:17  
(183#ЛарионовЪ): Надо на газете проверить, со штатива и с дневным светом. :o Или лучше на миллиметровке, с приклеенными полосками изоленты в центре и по углам, аккурат против точек фокусировки.

Когда-то, года 4 назад, в приступе онанистического угара, я так и сделал. Пришел к выводу, что от ф/1.4 до ф/1.8 мой экземпляр слабенький. На ф/2.2 все было уже полностью зашибись. С тех пор редко, когда открываю диафрагму шире 2.2-2.5. Кванон 50/1.4 в этом отношении - гавно, т.к. альтернативы относительно дешевой нет, а про 50/1.2 я ничего не могу сказать. С другой стороны, на 1.8 он такой же по резкости, как и 50/1.8, но картинка вообще-то намного приятнее. Ну а сравнивать с макрообхективом аж на ф/2.5 ваще нет смысла, такие они разные. :shock:

p.s. Мда, посмотрел про 50/1.2 - оказывается, [url=http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1000/cat/all]уже потестили [/url]всякие империалистические акулы. Ну шо сказать; судя по графикам, я бы менять 50/1.4 на 50/1.2 не стал. Это ж просто позор какой-то - в то время, когда космические корабли бороздят просторы, делать такие высокие ХА на прайм-обхективе с ценником свыше килограмма вечнозеленой капусты. Но окончательное мнение, конечно, можно только по картинке сделать. Картинки с 50/1.4 немного блеклые, хотя когда-то давно тов. delx постил фразу типа 50/1.4 полностью нейтрален и точен в плане цветопередачи, и отвечает какому-то там стандарту ISO.
Йоулупукки отредактировал комментарий 18.04.2008 в 10:12
18.04.2008 в 10:13:09  
(193#Jack): Это в смысле, с грядущим Пейсахом? :lol: Пасиба, канешна, но я еще недельку подожду. :oops: :)
Требуйте долива после отстоя!
18.04.2008 в 10:17:05  
(192#Visualynx): Какой-то он подозрительно зеленый... Зацвел, чтоль, после того, как его кот оросил? :o Обхективы, конечно, это цейссы? :rotate:
Требуйте долива после отстоя!
18.04.2008 в 10:34:47  
(183#ЛарионовЪ):мылит или софтит на 1.4?
18.04.2008 в 10:41:20  
Йоулупукки писал(а):
Обхективы, конечно, это цейссы?

Абижаете! Достоверность в первую очередь! :dont: :crazy:
Stoler, смени аватаро!
18.04.2008 в 10:42:29  
VBR писал:
(183#ЛарионовЪ):мылит или софтит на 1.4?

А применительно к великоцейсамм нужно спрашивать "насколько пластично рисует?" :dont:
Visualynx отредактировал комментарий 18.04.2008 в 10:42
18.04.2008 в 10:43:32  
ЛарионовЪ писал(а):
почему в JPEG мыло мыльное

А настройки внутрикамерного убийцы пластики цейса нет? :shock:
Stoler, смени аватаро!
18.04.2008 в 16:47:29  
Jack писал:
:rotate: :rotate: :rotate: Всех с праздником Весны! :crazy: :crazy: :crazy:

пасыб, дарагой. в ближайший шабат и будем отмечать. и тебя туда же :crazy:
«««  1  ...  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила