(218#К8): прикольно. Хороший, кстати, пример.

https://www.reuters.com/article/us-women-dangerous-poll-factbox/factbox-which-are-the-worlds-10-most-dangerous-countries-for-women-idUSKBN1JM01Z

мне в кавычках слышится неуместный сарказм. Прогресс реален, без всяких кавычек. Но не бесплатен. Кстати, у не потревоженных племен любой из показателей куда хуже, чем у "не защищенных". Режут друг-друга, детей выбрасывают, от голода мрут. Желающие могут присоединиться.

Бассейн - ну, класс задач, типа того, что в одну трубу вливается 2 кубометра воды в час, из другой выливается 1 куб. За какое время стокубовый бассейн наполнится.

(215#no ifs): не слышала про бассейн.


так сейчас есть, посмотрев на опыт не защищённых от этого "прогресса".

(211#K8): так это задача школьная про бассейн - в одну трубу вливается, из другой трубы выливается.

(212#K8): они не только в Европе растут, это мировой тренд. Уровень везде разный, но направление в основном к улучшению. Совсем дикие племена в Бразилии не трогают, в тех краях, вроде, даже закон запрещающий контакты, есть. Речь, все-таки о более-менее интегрированных в современный мир. Те, кто совсем в джунглях, интерес не экономический представляют.

(208#no ifs):а смотрю книга о том, что рост населения упадёт. слышала теорию, интересно.

(210#no ifs): я вижу как у европы эти показатели все в позитивную сторону, вроде бы, указывают, однако у тех, кого использовали, не сказать что всё круто... с другой стороны, смотреть на смертность можно, а вот образование. нужно ли всем, кто живёт в конголийских или бразильских джунглях образование? как мы их качество жизни измерять? чем больше "мы" вмешиваемся, тем больше нам приходится вмешиваться, и всё усложнять. хотя уровняловка, если так всё дальше будет продолжаться, в конце концов победит, и всё будет ОК

(208#no ifs): проблема перенаселения реальна, но я пока ещё не слышала ни одного вменяемого варианта, как с этим справиться

(209#K8): ну, можно смотреть на динамику каких-то показателей - продолжительность жизни, смертность в эпидемиях, от голода, от боевых действий, доступность образования. Развитие неоднородно, но оно таким и не может быть.

(207#no ifs): ну да, именно. хотя тут ещё надо понимать качество развития. европа развивалась благодаря тому, что дешёвая рабочая сила из колоний была, и ресурсы почти бесплатные. но если смотреть именно на качество, развитие ли это?

Из книг, которые можно почитать - [url=https://www.amazon.com/Coming-Population-Crash-Planets-Surprising/dp/0807001228]ссылка[/url]. Там выводы по динамике населения во многом спорны, но в начале хороший исторический обзор. Как население росло, откуда взялись и как развивались усилия по контролю рождаемости, какое место те же модифицированные сорта занимают.

Так в разных условиях - разное.

Это бессмысленное утверждение - капитализм неотделим от каких-то процессов, но в какой мере он проблему усугубляет, а не решает, смотреть можно по-разному. Так или иначе высокоурожайные и устойчивые сорта были выведены не в третьем мире. Можно попробовать их заменить на исходные, не модифицированные. Я даже знаю, кто первый от этого пострадает.

(204#no ifs): ну это вещь сложная, что сохранить, а что выкинуть, никто не спорит! Недаром есть поговорка, сейчас так часто встречается, don't throw the baby out with the bath water. Хотя у запатистов изначально одна из целей это равноправие женщин. Вроде мозг уже позволяет понять, что помогает развитию, а что нет.

по-поводу размножения населения, опять же, имея в этом какой то опыт, могу сказать, капитализм часть проблемы. скупая земля, запрещая доступ к земле, ограничивая возможность использования своих семян, вбивание своих идеологических ценностей, всё это сделало людей более нуждающихся в "спасении". но это как отравой отравление лечить. не верю.

[quot] you become a part of a global effort to preserve a vital genetic heritage[/quot]
Прикольно. Не могу не восхититься - с одной стороны сохраняем наследие (кукурузу, урожайность которой в немодифицированном виде не даст прокормить неконтролируемо размножающийся третий мир), с другой с ним боремся (культурное наследие может включать какие-нибудь неприемлемости вроде рабства или хоть иерархии с мужчинами во главе). Не, кукурузу можно и сохранить, отчего нет...

да не, далеко не всегда. например в Ирландии asylum seeking система, direct provision (у меня на эту тему есть коротенькая документалка, если интересно), очень жёсткая (у них это историческая тема, очень они любят людей заключать в какие нибудь открытые тюрьмы, например Magdalen laundries может знакомы). Ну и это касается целой группы людей напрямую, а не конкретного человека, то есть нужно движение, и косвенно тоже, потому что это поддерживает неэтический бизнес в стране, крониизм и прочее, не говоря о расизме. капитализм здесь как раз напрямую выигрывает, и поддерживает такого рода системы, хотя и пользоваться им для борьбы с этой системой тоже наверное можно, но только аля "я сломаю их изнутри"..


нуда!


я думаю в наши дни, большие гуманитарные организации, имеют долгосрочные планы, правда они меня пугают куда больше их сиюминутной работы.
Ну а вот такая работа не пытается сокращать какой либо дискомфорт, а просто пытается сохранить то, что капитализм как бульдозер сметает, даже если и не нарочно. https://schoolsforchiapas.org/store/coffee-corn-and-agricultural/gmo-free-zapatista-seed-corn/

В смысле - их едят?

Вот тут я обычно теряюсь - проблемы конкретного человека можно решить без массовых движений, пользуясь тем, что уже доступно из инструментов. Оговорка - речь об условно говоря "западных" странах. Для этого не нужно бороться с капитализмом нужно им пользоваться.

Возможно. И это был бы понятный и приемлемый подход, если б сопровождался чем-то еще, кроме немедленного установления равенства и сокращения эмоционального дискомфорта. Так ведь нет.

она не одна такая! https://www.nytimes.com/2018/08/13/nyregion/sexual-harassment-nyu-female-professor.html


есть такое, да, но я обычно завожу волынку про права животных, и все сразу притихают.


мне кажется, что это всегда была сфера философов да социологов, ну и академиков. не? большинство движений хотят решить сиюминутные проблемы, или совсем в ближайшем будущем. Я это от части понимаю, это как relief и aid work, не самое полезное для будущего, но очень нужное тем к кому это сейчас обращено.

Не найду сейчас, как-то в топе новостей день провисело - какой-то молодой вьюнош пожаловался, что та его домогалась.
upd: https://en.wikipedia.org/wiki/Asia_Argento#Alleged_sexual_assault_of_Jimmy_Bennett


Чаще само-собой разумеющимися предлагается понимать заклинания о справедливости, разнообразии и равенстве. Попытки понять происхождение и место этих категорий сейчас возможны лишь индивидуальные и, соответственно, заведомо ограниченные. Вменяемый разговор о них все менее социально приемлем. Впрочем, не худший вариант, на самом деле.