логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Галерея. Начало.

+-
undo
13.10.2007 00:16, Volod
если кто-то захочет, но не сможет добавить фотки:
http://www.itfoto.ru/gallery/
там ссылка Добавить фото (под категориями), только для залогиненных.

концепция добавления: две формы - 1 быстро добавить (выбор фотки, категории, серии) 2 - долго и нужно редактировать (позже сделаю: фон, тэги и пр.)

зачем оно надо. как правило, человек просто хочет разместить фотографию и вникать в двустраничную анкету ему совсем не нужно. во-вторых, есть возможность организовать массовое редактирование: отметил галками фотки и нажал "сменить фон", "перенести в серию ХХХ" и т.п., что кажется гораздо более удобным и перспективным.

при добавлении некоторые параметры по умолчанию берутся из ПОСЛЕДНЕЙ ДОБАВЛЕННОЙ фотографии (категория, серия), поэтому добавлять имеет смысл как-то их сгруппировав.

дата добавления ставится текущая и к ней приравнивается дата события (? оно надо ?), потом можно исправить дату события на осмысленную.
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  22  »»»  
автор темы
20.10.2007 в 13:15:14  
Jack писал:
Да и вообще бы добавить что там есть комменты и сколько.

вчера ж еще добавил
http://www.volod.ru
24.10.2007 в 16:14:54  
вот, кстати, уже чувствуется, что галерея отрывается от форума. Люди постят фотографии, а в форумы не заходят.
проверка
24.10.2007 в 16:43:58  
stoler писал:
вот, кстати, уже чувствуется, что галерея отрывается от форума. Люди постят фотографии, а в форумы не заходят.

Мда...
автор темы
24.10.2007 в 17:27:29  
stoler писал:
вот, кстати, уже чувствуется, что галерея отрывается от форума. Люди постят фотографии, а в форумы не заходят.

в общем ожидаемо. это всегда разные аудитории. я недавно на комменты в галерее фотору еще раз взглянул. может ну их нафиг? там в 99% комментов смайлики, а каждый десятый коммент вообще только из смайликов. ну и нафига оно?
http://www.volod.ru
24.10.2007 в 17:34:36  
(44#Volod):давай тогда думать про порядок обсуждения, ибо без него галерея мертва будет. Либо комментировать, либо открывать в форуме отдельно раздел галерея, ветки= набор фотографий за неделю, там же и обсуждения. Иного я пока не вижу.
проверка
автор темы
24.10.2007 в 19:05:01  
stoler писал:
, либо открывать в форуме отдельно раздел галерея

http://photoclub.ucoz.ru/forum/7-109-1
ты такую галерею хотел?
http://www.volod.ru
24.10.2007 в 19:35:53  
stoler писал:
давай тогда думать про порядок обсуждения, ибо без него галерея мертва будет
угу. нужны какие-то требования к комментам.
To him, no matter what the season was, this was still a town that existed in black and white
24.10.2007 в 19:40:20  
(46#Volod): н-нет, не думаю, неудобно. В моем представлении фоты группируются периодами в галерее. В форуме просто на этот период открывается ветка, в которй фотографии обсуждаются. Возможно даже, что макет этих веток может отличаться от макетов остальных разделов форума, чтобы каждая фота была отцензурирована. Я понимаю, что это далеко не фонтае, но, по крайней мере, мы посетителей загоняем в пределы форума. Ну и тестить надо, может, и не пойдет.
проверка
24.10.2007 в 20:29:26  
stoler писал:
мы посетителей загоняем в пределы форума

А нафига "загонять"? Никого и никогда не загоним надолго, посетитель должен идти в форум осознанно, за информацией о... вот тут возможны варианты:
1. Инфа о технике съемки, советы.
2. Некие доп. обсуждения его фотки.
3. Тупо флудить.

1 и 3 все ясно, а вот второй вариант... пока представляю только если в обычной галерее при написании постов несколько людей ставят галочку "вынести фото на обсуждение в форум" - создается автоматом тема именно про эту фотку. Это может быть предпосылкой к созданию системы перевода из "первой" галереи во "вторую". Например, переводить будут те же пользователи, но уже в форуме.

stoler писал:
В форуме просто на этот период открывается ветка, в которй фотографии обсуждаются.


масло масляное обсуждать ВСЕ фотки и в галерее и в форуме, нет?
Исправлено 24.10.2007 20:30, Visualynx
автор темы
24.10.2007 в 20:33:17  
Visualynx писал:
вынести фото на обсуждение в форум"

можно рассказать - ЗАЧЕМ? список комментов в топике технически идентичен списку под фоткой, т.е. фотка и топик - это один и тот же класс ОбъектДляОбсуждения. со временем будет только отличаться политика модерирования, например, если автор фотки не хочет ее обсуждать, а кто-нибудь очень озабоченный создает тему и фотку таки обсуждают, причем модератором этого обсуждения становится другой (и нелояльный к фотке и ее автору) человек.
Исправлено 24.10.2007 20:34, Volod
24.10.2007 в 20:37:35  
да я согласен, что как-то не особо.
Вот кстати, вспомнил. По-поводу развернутых рецензий. Есть вполне грамотные фотографы или художники, ни разу не медоносы, которым по разным причинам влом набирать на клавиатуре буквы. они ограничиваются оценками. Даже пример есть, но не буду называть, еще подумает, что подлизываю. :oops:
проверка
24.10.2007 в 21:11:56  
Volod писал:
можно рассказать - ЗАЧЕМ?

вот я и спрашиваю, а зачем? :D Имхо, вынос фотки в форум - очень редкое явление, если надо, сами вынесем :)
Жертвы вижу, искусство - нет.
автор темы
25.10.2007 в 00:29:52  
stoler писал:
Есть вполне грамотные фотографы или художники, ни разу не медоносы, которым по разным причинам влом набирать на клавиатуре буквы. они ограничиваются оценками.

из этой мысли в свое время родился ХудСовет на фотору - есть люди вменяемые, но кнопки лень нажимать, пусть будет своя шкала оценок. предложения их разогнать нафиг прекратились только совсем недавно :)
http://www.volod.ru
25.10.2007 в 00:37:30  
(53#Volod): ошибочна была идея самовыборности. замкнулись сами на себя. Тут так, если просто отбор, то рецензенты, назначенные заранее. Если обучение, то развернутые рецензии.
проверка
25.10.2007 в 01:21:41  
Volod писал:
из этой мысли в свое время родился ХудСовет на фотору - есть люди вменяемые, но кнопки лень нажимать, пусть будет своя шкала оценок.
в сети - нахер ленивцев, не способных два слова связать. форум - общение текстовое, это в реале достаточно иногда пальцем там-сям по картинке поводить, морду скорчить и все понятно. есть, что сказать - надо говорить, нет - нефиг всякие суррогатные решения плодить.
To him, no matter what the season was, this was still a town that existed in black and white
25.10.2007 в 01:26:25  
stoler писал:
Тут так, если просто отбор, то рецензенты, назначенные заранее.

кем? а если сгниют/разбегутся? я хочу построить самоорганизующийся ресурс! мне еще работать надо будет где-то денюшку зарабатывать :)

я когда передавал дела по Клубу, один коллега с интересом узнал, что ХС это не я один, а это реальные люди :)

..лять, не с того аккаунта написал. :(

ну короче - 100-й, это тоже я (volod), типа киберсвоттерством занимаюсь :)
Исправлено 25.10.2007 01:30, 100-тый
автор темы
27.10.2007 в 23:20:11  
добавил просмотр некоторой EXIF инфы на фотках. я не сильно шарю в вариантах форматов строк в екзифе, так что если вылезет что-то страшное - пишите :) на тех фотках, что есть - вроде, ничего страшного не лезет
http://www.volod.ru
28.10.2007 в 00:20:30  
Volod писал:
вроде, ничего страшного не лезет

Кроме самих фотог :D
Жертвы вижу, искусство - нет.
28.10.2007 в 01:46:45  
А чего их "Моих фото" нельзя снимок загрузить? Было бы логично.
Фотограф, не будь идиотом
автор темы
28.10.2007 в 01:51:13  
Годзи писал(а):
А чего их "Моих фото" нельзя снимок загрузить? Было бы логично.

я уберу аджаксовый вариант с галереи, сделаю отдельную страничку, тогда наставлю ссылок на "загрузить фото" по всему сайту :)
http://www.volod.ru
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  22  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила