логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

про HDR........кто нить пробовал?

+-
undo
17.10.2007 18:12, M_D
тут в закладках нарыл
в заголовке собссно вопрос....
0 + 0 / - 0
«««  1  2  »»»  
17.10.2007 в 18:12:49  
а чего интересует?
проверка
автор темы
17.10.2007 в 18:17:39  
stoler писал:
а чего интересует?

..да всё..впечатления...трудность для нелюбителя фотошопа (неуметеля точнее)...ну и возможность консультации...
17.10.2007 в 18:22:22  
считаю, что поиграться обязательно нуна, чтобы хотя бы иметь представление. Мое мнение: на интерьере и кое-где на пейзаже вполне может пригодиться. Намного удобнее будет, если заранее приобретешь пульт ДУ.
Можно поизвращаться с псевдо, но это уж очень псевдо.
проверка
автор темы
17.10.2007 в 18:27:04  
stoler писал:
считаю, что поиграться обязательно нуна, чтобы хотя бы иметь представление. Мое мнение: на интерьере и кое-где на пейзаже вполне может пригодиться. Намного удобнее будет, если заранее приобретешь пульт ДУ.
Можно поизвращаться с псевдо, но это уж очень псевдо.

..тада с ходу вопрос....считается что из рава плюс минус один два стопа спокойно вытягиваются......или все таки снимать с эксповилкой ?
17.10.2007 в 18:29:28  
а хз. если ты снмаешь интерьер относительно темного помещения с горящим каминов и с окном без занавесей днем, то без вилки хрен там у тебя что получится.
проверка
17.10.2007 в 18:31:16  
а так в большинстве случаев мне легче в конвертере согнать в минус и аккуратно маской вставить.
проверка
автор темы
17.10.2007 в 18:38:41  
stoler писал:
а так в большинстве случаев мне легче в конвертере согнать в минус и аккуратно маской вставить.

т.е. ты ту програмулину не пробовал ? (фотоматикс)
17.10.2007 в 18:41:34  
и его и артизен. ща грузану хрень. ну уж очень сильно на любителя.
проверка
17.10.2007 в 18:43:11  
вот http://www.itfoto.ru/gallery/1059
проверка
17.10.2007 в 18:44:34  
stoler писал:
а так в большинстве случаев мне легче в конвертере согнать в минус и аккуратно маской вставить.

точно - сперва экспонируешь весь кадр, потом прожигаешь еще где надо. надо только картонку плотную :)
автор темы
17.10.2007 в 18:45:14  
stoler писал:
вот http://www.itfoto.ru/gallery/1059


....псевдо в смысле из одного рава вытягивал в разные стороны и накладывал?
17.10.2007 в 18:46:27  
no ifs no buts писал(а):
точно - сперва экспонируешь весь кадр, потом прожигаешь еще где надо. надо только картонку плотную :)
я тебе счеты еще подарю. :)
проверка
17.10.2007 в 18:47:16  
M_D писал(а):
и накладывал?
не, эт вроде как в матриксе, но да, из одного.
проверка
автор темы
17.10.2007 в 18:51:11  
stoler писал:
не, эт вроде как в матриксе, но да, из одного.

примерно понял...спасибо....
17.10.2007 в 18:52:48  
M_D писал(а):
...спасибо....
данунах, я ж ничего умного не посоветовал. :o
проверка
17.10.2007 в 18:54:29  
(14#M_D): вот даже в приведенном примере хдр нах не нужен, правильнее градиентный серый фильтр при съемке. "и не болит голова у дятла"(с)
проверка
автор темы
17.10.2007 в 18:56:47  
stoler писал:
данунах, я ж ничего умного не посоветовал. :o

.ну может от неумного отсоветовал... :beer:
17.10.2007 в 19:39:20  
Даже JPEG можно в псевдо HDR загнать :)
Открываем в фотошопе, переводим в 32 бита, сохраняем "ИЗЛУЧЕНИЕ HDR" открываем в фотоматиксе, и делаем на свой вкус. Пример выложу чуть позже.
Ин гроссе фамилиен,нихт клювен клац клац.
17.10.2007 в 20:33:40  
Верхняя - обычный конверт из RAW, нижняя - псевдо из того же RAW.

[IMG]http://i011.radikal.ru/0710/7f/a65dd43c5c16.jpg[/IMG]
17.10.2007 в 22:09:19  
так чем это отличается от работы фотошопного штатного тени света?
тест
«««  1  2  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила