ну однозначно на главной отдельный поток "конкурсы". Как его во время проведения конкурса цеплять у общему- дело десятое, имхо. После проведения можно привязать к авторам. Про анонимность. Ты же правильно говорил, что любую анонимность можно обойти при очень большом желании. Вопрос больше в собственных принципах и желании узнать о себе много нового :crazy: . Опять же оценивает прежде всего жюри, только затем могут вякать остальные. Вот как будет в дальнейшем реализована обратная связь: оценка всеми пользователями рецензий- вот вопрос.
думаю, несколькими, но в одном ряду, чтобы сильно не напихивать. Возможно, к каждому конкурсу по одному окну, а в нем уже три-четыре мелкие фоты "веером" или "уступом"?
может, забубенить, произвольный тест, для прикола?
а я чего сделал? это и есть произвольный тест. для теста.
stoler писал:
Любого назначь "жюри", просто любые фоты. И обкатаем.
нах пока жюри, надо с отображением и пр. разобраться.
с жюри пока все просто - оно оценивает (список членов жюри будет под описанием конкурса) и присылает мне результат в виде списка. из него формируются аутран и победители. параллельно на странице окончившегося конкурса будет висеть аутран и победители по итогам общего голосования в качестве иллюстрации. конечно, получается что-то вроде "оценок народа" и "оценок худсовета" с фотору, но как иначе привлечь людей к участию, кроме как возможностью высказать свой голос, который куда-то будет учтен, я пока не вижу.
если жюри будет заинтересовано в оптимизации своей работы, то с ними мы в индивидуаьном порядке придумаем механизм для облегчения выбора (пометки, избранное, список своих плюсов и т.п.). я никогда не разбирал много работ с целью выяснения лучших :) на фотору Алексей (который препод из Фотошколы) выбирал претендентов из сотен фоток и мне всегда было его немного жаль :)
Volod отредактировал комментарий 27.02.2008 в 17:56
(11#Volod): как-то мы друг друга не догоняем. Жюри даст рецензию. Она появится в комментах внизу последней, после окончания конкурса? А в комментариях от автора он может кратко пояснить работу?
(13#Volod): я разучился писать по-русски. рецензия в моем понимании- это несколько осмысленных предложений по основным оцениваемым парамерам, как-то: композиция, цвет, перспектива, смысловое наполнение, удалось ли автору реализовать поставленный замысел, еще что-то. Без рецензии конкурс в статусе обучающего элемента не имеет смысла. Ни в коем случае не коллективно, только индивидуально. Я имел в виду автора, чтобы он мог пояснить замысел работы и как он пытался это реализовать. С одной стороны, устная (а затем и письменная) формализация- тоже непременная часть образовательного процесса, с другой- убрать псевдоглубокомысленные фоты типа "а-ты-бы-чего-панимал".
(14#stoler): ох... все разумно, но... Гавриленко бы сюда... Я очень часто не то чтобы внятно сформулировать, да просто найти объяснение почему нра\ненра та или иная фота не могу... :confused:
