Отсюда началось http://www.itfoto.ru/gallery/4140 с момента упоминания серии и снимка в нем и вне нее. Вот несколько серий (Бехеры - Bernd Becher, Hilla Becher) [img]http://www.shanelavalette.com/journal/00/berndandhillabecher01.jpg[/img] [img]http://home.hccnet.nl/ps.baaijens/map1-indfot/images/vakwerkh.jpg[/img] [img]http://images.artnet.com/artwork_images_139120_193860_berndandhilla-becher.jpg[/img] [img]http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/images/2007/06/25/picture_9.png[/img] [img]http://graphics8.nytimes.com/images/2007/06/26/arts/26becher.650.jpg[/img]
(сюда бы АлИ сейчас, кстати - без него о типологии говорить почти что неприлично). каждый снимок в отдельности - ну, такой профессиональный, аккуратный снимок (правда, очень аккуратный - качество печати очень высокое). помещаем снимок в ряд аналогичных и возникает эффект, недостижимый одним снимком - однородный ряд выделяет детали каждого. то, что кажется родовым признаком объекта, оказывается присущим только одному ему. в каком-то смысле типология - инверсия кубизма. в нем - однородные элементы создают структуру, в типологической серии - однородная структура создает (тем, что подчеркивает особенности, буквально заставляет его увидеть) элемент.
Бехеры, понятное дело, не единственные, кто что-то подобное делал. Сандер (August Sander) снимал серии почти обинаковых портретов - пожилые супружеские пары, военные, да всякое. одни и те же позы, в общем - поотдельности не так чтоб цепляло. но подрад несколько - интереснее качественно.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
Я, правда, про другие серии подумал. А этот пример - это не пример серии. :) Эти подборки надо рассматривать как цельные и неделимые художественные произведения. Искусственно зарифмованные близкие формы. Понятно, что если выдернуть единичный элемент, то эффект теряется - исчезает ритмика и рифма, отдельный элемент художественной ценностью может и не обладать, он же только элемент. Это как если взять [url=http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZOYZJC58Z&IT=ImageZoom01&PN=40&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYDILGK_N&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image] вот этот снимок[/url] и вырезать оттуда одну фигуру.
Годзи отредактировал комментарий 09.05.2009 в 00:38
(11#Годзи): не обязательно - кадр с надписью на стене "парикмахерская за углом" будет смотреться иначе, чем кадр с надписью "проверено мин нет". не только, скорее всего, благодаря надписи, но и надпись будет работать. кадр со вскрытым письмом будет смотреться по-разному, в зависимости от надписей (их языка, например).
no ifs отредактировал комментарий 09.05.2009 в 18:59
(11#Годзи): не обязательно - кадр с надписью на стене "парикмахерская за углом" будет смотреться иначе, чем кадр с надписью "проверено мин нет". не только, скорее всего, благодаря надписи, но и надпись будет работать. кадр со вскрытым письмом будет смотреться по-разному, в зависимости от надписей (их языка, например).
Вообще уехали от начальных тезисов. Начинали говорить о нужности [i]значащего[/i] названия у фотографии. Я утверждаю, что хороший художественный снимок в нем не нуждается.
ну да, но по-моему - то вопрос самодостаточности снимка и того, где фотография заканчивается. скажем, художственный снимок, восприятие которого требует знакомства с некоторым фоном (культурным, историчским) - непременно не хороший?
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили