Мелочи жизни

(31239#carpenter): да, купил книжку с диском и по ней учил. Потом уже таких халяв не было, нынешние версии несколько тыщ стоят.

(31239#carpenter): https://trinosoft.com/index.php?page=archicad§ion=2820&cur_page=1
на месяц рассчитывай.

(31241#stoler): я за Автокад когда-то брался, наверно надо будет продолжить.

(31242#carpenter): не уверен, что в тему (только видел, как пользовались), но есть вот такая прога под айпэд https://apps.apple.com/us/app/floorplans-pro/id445305220 В минуты делает несложные планы, типа как на zillow

(31243#no ifs): судя по описанию - только floor plans. Мне очень важно сечения показать с деталировкой элементов конструкций. Т.е. больше structural engineer design.

(31244#carpenter): а, ну это я даже не очень понимаю, про что. А от той проги я впечатлился - барышня с лазерным дальномером и айпэдом быстро точно и с деталями план нарисовала.

(31245#no ifs): ничего особенного
[url=https://radikal.ru][img]https://b.radikal.ru/b34/2103/77/c41693c8b2f2.jpg[/img][/url] только не совсем удачный пример. С таким пойду к архитектору уже.
А если несложную террасу или одноэтажную небольшую пристройку, то за малую работу дерут бабло по хорошему.

(31246#carpenter): для этого Archicad. Выстраиваешь модель, затем "кромсаешь" ее слайсами хоть по сантиметру. Насколько я знаю Autocad, так он не сделает, придется перерисовывать, а это уже сильно зависит от способности архитектора держать все в голове. У меня были 100500 случаев, когда по факту балка в окно вылезала или стены встык не совпадали. Просто потому, что у архитектора линия- это линия, а на площадке у каждой линии есть толщина. Творческим же пташкам это не всегда понятно, им уже неинтересно.
А арчикад сразу формирует не рисованием линиями, а в объектно-ориентированной среде, т.е. каждое построение ты можешь контролировать рядом в окне 3D. Если при этом правильно пользоваться параметрами материалом, сразу параллельно смотришь разницу в расходе материалов при различных конфигурациях построения. Расходы можешь смотреть либо по регламентам, либо сам завести свои данные, например, кладку можешь рассчитывать не только в м3, но и поштучно (кирпич/блок) в зависимости от толщины стены.
С арматурой аналогично, до метра.

(31235#carpenter):Архикад или Ревит (тот же производитель, что и автокад) , ну и сам автокад, но он скорее не для 3-мерного моделирования

(31247#stoler):что-то не везёт тебе на архитекторов

(31249#ArchiF): Навскидку даже не вспомню, по работе попадался ли мне хоть один архитектор, чтобы на косяки (в виде вопросов по проекту) не реагировал крайне болезненно. Вот тупо сразу на личности.
Большой обеъкт. Моя зона ответственности все трубопроводные сети (вода, каналюга, отопление, охлаждение), включая конечную фурнитуру. Что-то на 4,5 ляма без допов. Генерал- охуенно развальцованный архитектор (бывший глав, создавший свой холдинг, в 1-ой тройке по налогам в стране), короче, выше некуда. Ну, я на совещании (при всех) навалял сто вопросов о несоответствии проекта нормативам/стандартам. По ходу, проект прошел экспертизу Еврокомиссии. Самое навскидку- горячая вода и отопление в оцинкованных трубах, а канализационные трубы под потолком и стояками в учебных классах и кухне(!!!). Короче, кекс страшно возник и осадил меня, типа у вас проект есть, вот по нему и работайте, нехуй лезть куда не надо. Ну я ему и воткнул для начала канализационные трубы под потолок и стояки в учебных классах. А когда он со своей свитой человек в сто в очередной раз инспектировал объект... мы смыли тестовую порцию воды, да так, что ЭТО заглушило весь одновременный базар этой напыщенной шоблы... Сцена, сцуко, из Ревизора.
Ты думаешь, он признал свою неправоту? Да хрен там, выговаривал на какую-то тетку-проектировщицу. А по трубам на горячюю воду решение нарисовал гениальное: меняйте на нержавейку, но за свой счет, вы же видели, мол, ошибки, могли не соглашаться на работы.
Вот разве не проституция?

(31249#ArchiF): а про линии autocad и толщину линий на объекте. Тот же самый объект выше. Гостиница при комплексе. Вода и канализация по нескольким стоякам поднимается поэтажно, а по номерам.... Просто в пол. А на потолке нижних номеров ничего нет от слова совсем. И так по всем этажам, начиная со второго. Т.е. линии в проектах есть, но трубы (с уклоном) в линию не втискиваются в этой Вселенной. Сцуко, как они психовали от всеобщего ржача субчиков, все же слушали, все в курсе. И не спихнешь ни на кого. Так он отыгрался на инженере своего же холдинга: заставил комбинат ЖБК воткнуть все трубопороводы внутрь ж/б панелей перекрытия прям при отливке (со всеми уклонами и ревизиями). А мы со своей сметы отдали только стоимость труб и монтаж (копейки). Бетонщики после этого долго стебались.

По ассоциации - в 86 году в институте ремонт делали, трубы меняли. Меняли не отходя от кассы - сделали в углах комнат дыры по полметра на несколько этажей одна под другой. И в эти дыры временами мусор бросали. Сидишь за занятии, а из дыры в потолке кирпич прилетает и улетает в дыру в полу.

(31252#no ifs): и что, неужели из всей толпы "специалистов по тарелочкам" не нашлось ни одного пытливого ума, захотевшего снизу вверх посмотреть, откуда это прилетает?

(31253#stoler): и смотрели, и сами бросали. Но как-то без последствий.

(31254#no ifs): ну нихера не кинематографично.

(31255#stoler): зато чувство прекрасного не давало пописать туда, хотя возможность обсуждалась

(31256#no ifs): элита, хуле...

HP, а что за прикол с айпи 0177.0.0.1 (4 цифры в первом числе)? Почему это эвивалент 127.0.0.1 - это что-то известное или глюк?
[quot]PING 0177.0.0.1 (127.0.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.062 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.064 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.078 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.067 ms
[/quot]

(31257#stoler): тут ведь как - [s]британские[/s] поведенческие ученые вообще относят бОльшую вовлеченность мужчин в науку тем, что когда они писают, то могут наблюдать разнообразные траектории. Параболу ту же... Ну и там дальше слово за слово.