(156#ЛарионовЪ): палковнег, слишком уж быстро у тебя приступы начались, теряешь квалификацию.
У меня приступов нет, я написал то, что давно хотел написать, да жалко было неудачников, никому ненужных)) На фото ру, о вас серости, никто и не вспоминает :D
не тупо про картинку, а больше про цельное осознание трагедии
и при чем тут тогда картинка? я могу понять, что комментарий меняет оценку картинки - ну, например, придавая иное значение символам или помещая картинку в контекст, в котором понятно развитие события (внутри картинки). а если комментарий существует сам по себе, а картинка сама по себе - то к чему комментарий-то? конфликт либо в кадре, либо не в кадре. комментарий либо может помочь выявить конфликт, либо не может, но он (конфликт) уже должен содераться в кадре. иначе как у жванецкого получится "а я за тобой буду ходить и говорить, что за 70 руб никто не хочет с утюгом стоять"
Та же вышепрведенная фота джека сама по себе, может, и не айс совсем. но давайте представим ее в качестве иллюстрации к тексту о гипотетическом вводе виз украиной для граждан россии. Совсем будет выглядеть по-другому.
Вопрос в следующем , что будет главнее, переживания которые дал человеку текст или собственно сама картинка? Посмотрел фото о трагедии девочки, просто представил на секунду что , есть такая фота у Салли Манн, где ее малолетняя дочь распустила волосы и полностью погрузилась в воду, а она сняла с верхней точки лицо и волосы в воде.... вот если бы к ней сочинить текст , ну что то про жуткую смерть и т.д. , какое бы переживание стало основополагающим, от фото или от текста?
(171#no ifs): если комментарий не относится к картинке и не создает описывающего фоне- конфликта (твоя терминология) не будет. Ну или будет на уровне непонимания зрителя. (173#Эль Койот): комлексно. А оценивать по задачам, как перед текстом, так и перед фото. но вообще примеры, согласен, некорректные. Сложно вообразить себе задачи в подобных случаях, не перешагивающие грани гуманизма и обычной порядочности.
(Вброс свежей версии для srazzo): -Фотография с комментарием должна относиться уже не к "фотографии" (как коментарий к ней не может относиться к "литературе"), а к некомому третьему виду искусства и воздействия на зритечитателя. То есть, IMHO, мешать их воедино не стоит.
на девять страниц, хуй, гавно, искусство, чую рождение если не истины, то какого то нового уровня нашего сайта. [b]А ты подумал сука, что ты сделал для сайта[/b] :dont:
