Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

(78#quarq): при чем здесь отпечатки? это еще один слой обработки - у тебя уже и так неконтролируемого вагон. откуда знать, где, что не так пошло? прояви сам по рецепту, отскань без цветокоррекции и пыледавов и посмотри, что будет.

видимо придется все же бросить курить. очень жаль, а мне так нравится.

(81#no ifs): забрал из лабы ilford delta 400. тащусь!
;) :)

п.с. спасибо, это был замечательный совет!

слайд на помойку - цифра рулид :)

(81#no ifs): отсканировал хр2 и дельта, сканы смотрятся совсем не так,
как их напечатал ям. это, скажем так, несколько напрягает.
сейчас пробую fomapan 100. расскажите он какой ваще?

п.с. вижал ты где печатаешь с пленки?

вот странно было бы, если б скан был как отпечаток. фому пробовал когда-то давно, ничего сказать не могу.

Фома ацтой, в сравнении с илфорд-кодак.

Ога, спросил прожженого цифирщика ))

(87#dymson): а что есть варианты чб от кодак? где попробовать?

Если класика то TRI-X 400-120 TX, или T-MAX 100-TMX
T-MAX 400-120 TMY

(90#dymson): а на тип 135 есть что-нибудь?

они же и есть)

(81#no ifs): а вот боке, например, да? оно как ваще, должно быть? ты как щитаишь?

вот пилять захламили мне тему ... сща все потру :D

(94#aLeksus): не, нильзя. ее теперь ф фак нада, тут инфы много.
заодно как бы и ты в анналы попадешь истории.
;) :)

это прям в ЦЫТАТНЕГ можна )))

(93#quarq): должно. лучше, если два сразу.

:) неа, не хочу в анналы ... мне бы что поскромнее :D

(97#no ifs): щитаешь что вот на портрете например с парой боке все нормально должно получиться?

(99#quarq): практически неизбежно.