Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

(101#quarq): с боке наоборот? ну, не знаю...

дабл

(102#no ifs): ну это может ведь, если пользоваться техникой грамотно? нет? совсем не допускаешь?

офигеть, кто еще такое может просто даже теоретически предположить?

(104#stoler): это как понимать, ты болеешь за боке?

(105#quarq): да пох боке. Как можно техникой пользоваться грамотно? Еще предложи инструкцию читать до начала использования, ага.

не, это не к нам...

(102#no ifs): ghbdtn получил из проявки пленку с красной полосой от начала и до конца.
это что ваще по-хорошему делать надо? из 4х пленок дефект только на одной. это из-за чего так?
это же не фатапарат?

(108#quarq): Следующим кадром надо бы майку с модели снять и посмотреть, вдруг на ней остался отпечаток этой полосы?

(108#quarq): "лечу по фото, приворот, 100%"

(108#quarq): выделяешь в фотошопе (cs5) эту полоску, нажимаешь del, выбираешь функцию content-aware - полоска исчезнет :)

(110#no ifs): рассматриваю сф квадраты.
пытаюсь на тип135 получить после кадрирования похожее.
не получается.
пропорции что ли разные. что не так?

(111#Визуалунх): у меня нет на ноуте фш и мне хотелось бы научиться решать получение кадра в полной мере без него.
потому и вопрос.
панимаишь?

(112#quarq): это вот ты сейчас шутишь или что? стандартно 135 - это 3:2, конечно не квадрат. просто кропом может не получаться, если есть какая-то особенность у сф оптики по краям. у прямоугольного кадра самые сильные искажения будут на отрезаемые куски приходиться.

(114#no ifs): нет, просто недопонимаю.
заранее зная, что будешь делать квадрат, учитываешь, что края будут обрезаны.
что страшного, вроде все вполне приемлемо.
я о том, что по мере удаления от модели детали (например черты ее лица) пропадут раньше,
чем модель будет удачно вписана в композицию. может это из-за ширика?
а есть примеры удачных, например ростовых, портретов на ширик?

(115#quarq): если не провраться с фокусом, то детали, различимые на не очень крупной печати или на сетевой картинке будут что на сф, что на узкой пленке. фактура кожи будет пропадать, да, но это видно либо на очень большом файле, либо на качественном отпечатке.
ростовой на ширик - не знаю, но уличные удачные есть даже фишаем. тот же максимишин.

(116#no ifs): я про пропорции в основном.
ты, наверное, меня не понимаешь. не знаю как объяснить что спросить хочу.

п.с. что такое сетевая картинка кстати?

(117#quarq): сетевая - ну в смысле обычный жипег, то, что кладут на сайты, вроде этого - не полноразмерная, какое-нибудь 800х600. про пропорции я не понимаю. если сф не с фишаем или не что-то вроде хольги - какие вопросы к пропорциям?

(118#no ifs): да не знаю я, про это и спрашиваю. ошибочное значит впечатление?
ну вот ширики и мегазумы ведь разную дают картинку при условии одинакового состояния модели в кадре?
может и на сф своих приблуд каких-то навалом? типа индивидуальные тонкости.
не?

(119#quarq): в смысле, если модель занимает то же место в полном кадре, но снята шириком или зуммом? конечно разное будет впечатление - реальное расстояние от камеры до модели для этого должно быть разным и соответственно поропорции будут плавать.. сф в этом смысле не отличается. у него отличие будет скорее в глубине резкости (особенно для портрета, где с этим люят развлекаться по делу и не по делу)