А я не так давно разосрался с приятелем по поводу присвоения бандере и шухевичу героев Украины . Он говорил, мол, все правильно, так и должно быть. А на мой вопрос " ты 9-е мая празднуешь День Победы?" последовала не совсем внятная тирада, основная фабула которой была "не пизди" если перевести на человеческий язык.
Яков, тьфу на вас. Где там Московия, а где я? Чисто географически. Это раз. Два - по характерным наборам завитков спирали ДНК в собственном геноме, участвовать што в хохлосрачах, што в жыдосрачах, что в прочих бульбо-литовских срачах права не имею. А то личность разорвется изнутри на лоскутное одеяло. И так тошно. Ну, и не в плане срача, а в плане обозначения позиции по: 1. Крайне мерзко на душе, когда поведение населения и/или отдельных персонажей обуславливается "национальной особенностью". Что хитрожопость хохлов, что кацапо-монгольское житейское убожество. Считаю подобное нацизмом, растущим от низкой степени культурности и недостатка образования. 2. Крайне не хочу дожить до момента, когда Власов и подобные ему будут признаны героями. Имея своей родиной страну под названием СССР, имею полное право думать, как о мразях и предателях о Бандере, Шухевиче, Мельнике и прочих. Не могу препятствовать считать кому-то последних своими национальными героями. Но, исходя из убеждения, что мрази могут быть героями только у мразей - оставляю за собой право ограничивать круг своего общения и благожелатьльное отношение по данному критерию.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
Считаю подобное нацизмом, растущим от низкой степени культурности и недостатка образования
Вот в этом месте у вас ошибочка, Иван. я тоже так думал. думал что палестинцам нужно образование и тогда они поймут человеческие ценности и начнут хотеть мира, перестанут взрываться и жаждать 70 девственниц в раю. Но! Настали новые времена. Мусульмане получили образование в англии, франции, бельгии. Стали инженерами, врачами, экономистами... и поехали по своему желанию в ирак и сирию отрезать головы невинным людям! Почему?
(508#Жакоб): может потому, что это процесс медленный. и требуется не одно поколение "культурных" и "образованных", чтоб стать разумным человеком, как он есть. меня больше напрягает момент, как человек, получивший техническую или естественно-научную специальность может вообще верить в рай, девственниц, благодатный огонь etc.
властью, данной мне имбецилами, читающими желтую прессу
Не ошибаюсь. Я про национальность писал. А не про религию. Ибо религия - это набор ценностей прежде всего. В отличие от национальности, где подчас даже знать язык не обязательно, штоб принадлежать. Крайности, естественно, формирует среда в комплексе - место и время рождения, религия, обычаи, враждебность окружения.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
(512#Jester): религия это как половые органы, хорошо что они у тебя есть, хорошо что доставляют тебе удовольствие, но не надо выставлять их напоказ
Концептуально скорее согласен, но отдельные аксепты требуют дополнительно. Во-первых сиськи, которые конешно не половой орган, но признак, пусть и вторичный. Отдельное напоказ очень даже ничего. Во-вторых, подобное сравнение смущает тем, что вроде как я ограничен только одним вариантом удовольствия, и лишен другого... в смысле, как атеист или агностик, еще не решил куды мне ближе. В-третьих - некоторая категоричность в сопоставлении настораживает. Объясняю. Собственные половые органы показать и уж тем более, дать подержаться, могу только врачам обоего полу в случае необходимости и отдельным, тщательно выбираемым мной самим особям полу противоположного. А вот сообщить о своем отношении к религии, равно как и выслушать чужое мнение способен без тошноты в любой адекватной обстановке.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
Но ведь агностицизм полагает невозможным познание объективных сисек посредством субъективного опыта тактильного их исследования! Коллега, опасаюсь что отсюда недалеко и до ереси отрицания сисек вообще!
... некоторая категоричность в сопоставлении настораживает. Объясняю. Собственные половые органы показать и уж тем более, дать подержаться, могу только врачам обоего полу в случае необходимости и отдельным, тщательно выбираемым мной самим особям полу противоположного. А вот сообщить о своем отношении к религии, равно как и выслушать чужое мнение способен без тошноты в любой адекватной обстановке.
чего ж тут категоричного или противоречивого, духовное соитие людей в коком-нибудь молебне сродни выставлению в адекватно-интимной обстановке своих этих самых первичных и даже тактильному их исследованию
(508#Жакоб): .... меня больше напрягает момент, как человек, получивший техническую или естественно-научную специальность может вообще верить в рай, девственниц, благодатный огонь etc.
мне кажется ни техническое, ни гуманитарное образование не оказывает влияния на образование души, духовное, если хотите (не имею в виду религиозное). тут родители/традиции/социум, которые формируют менталитет
Но ведь агностицизм полагает невозможным познание объективных сисек посредством субъективного опыта тактильного их исследования! Коллега, опасаюсь что отсюда недалеко и до ереси отрицания сисек вообще!
Коллега, Вы неправильно меня поняли. Агностик я в отношении религиозном. Колебания между атеизмом, как частью моего материалистического мировоззрения и агностицизмом связаны исключительно с леностью и нежеланием подробного самокопания. Назовем это безразличием. А вот по отношению к сиськам, как к части материального мира, я был и остаюсь убежденным материалистом, а соответственно - сиськи познаваемы, хотя процесс познания бесконечен и безграничен.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
Блин... ну вот теперь выпил. Яков, ну и чо? Эх... сёгода срачи не те... Ох ёй, не те срачи... Вот те годы срачи были, а сёгода не, паря, не те срачи... Сегодня имел общение с православной мамой. Студент-заочник. Шесть лет учится. Мама убедила всех, что он гений. Пыталась кропить меня святой водой. Я должен был признать ошибочность своих представлений в области археологии. Признать "короткую" периодизацию... Принесла список трудов и ссылок... Взывала. Ко всем святым и моему человеколюбию. Мальчик (26 лет) - идиот (не по жизни, медицински, ага...) иногда рвался убежать.... Хотелось выгнать пинками, но я терпеливо жрал галстук... Пришел декан и смотрел преданной собакой. Я то чо... Они еще лет десять учиться будут. Хорошие студенты, платежеспособные... Идиот и его мама... Принял для себя решение - меня можно только уволить, а этого я боюсь меньше всего... Но не пропущу к диплому такого... Ох... Нажрался... Это называется, свободные пять минут появились, за года четыре впервые... Кошмарное и неприятное ощущение. А, кстати, Яков! Што там про длинные сиське?
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
