замысла не будет, когда камеру ставят только для слежения, будет только функция СЛЕДИТЬ
сам-то понял, что полную хню начал нести? Следить- это не замысел? Ты, когда смотришь в видоискатель- не следишь? т.е. камера слежения по второму слову- это уже как бы и не камера- очень познавательно.
сам-то понял, что полную хню начал нести? Следить- это не замысел? Ты, когда смотришь в видоискатель- не следишь? т.е. камера слежения по второму слову- это уже как бы и не камера- очень познавательно.
Ну ну, следить у камеры слежения это ФУНКЦИЯ, а не художественный замысел, мы же говорим о том, что фотография это искусство, а не ремесло ...у художника, результат прогнозируем, по крайней мере для него самого, у камеры слежения результат не прогнозируем
как бы ээээ.... можно попросить немного по-русски?
чего не понятного, камера слежения не может сделать постановочную фотографию, так как не может управлять моделью и средой, она фиксирует (это я уже разжевываю)
ArchiF отредактировал комментарий 22.10.2010 в 01:31
(144#ArchiF): да в ротовую полость иметь твою постановку, многие вообще не признают ее как имеющую право на. С какого хрена ты ее приплел в качестве аргумента, понятно может быть только тебе. И то вряд ли.
все, итальяна меня окончательно добил :))))) у меня в институте был курс "[u]основы[/u] теории космического полета", руашенбах вел. теперь даже не знаю, что и думать...
Художник ставит цель и к ней движется, ХУДОЖЕСТВЕННУЮ цель, а не ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ, камера не может ставить себе ХУДОЖЕСТВЕННУЮ цель, она даже не может поставить себе ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ цель, она вообще сама ничего не может
(148#ArchiF): ты чего тупишь, а? Технарь воткнул камеру посреди тротуара с охуительно художественной задачей выбрать через сутки из миллиона исходников шыдэвр стрита. И?
я вот ехидно жду, когда дать сцылко на мини-видео- трайнинг от джоэла мейеровитца. Где он насчет предполагаемого. Ага. Прикольно, когда сам Арчиф с ним поспорит.
(148#ArchiF): ты чего тупишь, а? Технарь воткнул камеру посреди тротуара с охуительно художественной задачей выбрать через сутки из миллиона исходников шыдэвр стрита. И?
Блядь, ты сам то хоть читаешь, что пишешь? ТЕХНАРЬ воткнул камеру, а не камера воткнула себя поставив себе художественную цель, плюс ко всему, шансы на получение шыдэвра равны, шансам встретить динозавра на улицах Москвы, тоесть 50%, можем встретить, можем не встретить
(148#ArchiF): ты чего тупишь, а? Технарь воткнул камеру посреди тротуара с охуительно художественной задачей выбрать через сутки из миллиона исходников шыдэвр стрита. И?
с такой концепцией и игра в лотерею, сойдёт за верный способ стать миллионером
(151#ArchiF): приведи мне пример, когда не техник воткнул камеру куда бы то ни было. При чем экскурс в начала ТО- не понял ни разу.
Художник воткнул камеру, проанализировав где будет солнце, во время ожидаемого действия, (как пример действия, военпарад, день десантника, разгон демонстрации)
(156#ArchiF): ниипет твое мнение насчет с каким успехом можно стать миллионером.
ArchiF писал:
чё бы это он без мотивации попёрся бы камеру втыкать?
вот, молодец, т.е. камера все-таки в автомате может выдать шыдэвр, только надо для идентификации сего обязательно поинтересоваться у (сан)техника, с какой целью он воткнул камеру посреди тротуара.