наука умеет много гитик

(0#no ifs): 1. снято должно быть более-менее в одном и том же виде (настройки и условия съемки). Это чтобы реально пользоваться батч-процессом. Обязательное условие при этом- баланс белого должен быть не на автомате, а на любом из предустановок (пофиг- солнечно, облачно или лампы) для того, чтобы при использовании пакетной обработки пересчитывались одинаковые множители файлов (в EXIF строка WB_Levels_RGGB или что-то в этом роде).
2.В смысле кроп с заданными пропорциями? Есть везде. Только смотри, если указываешь соотношение сторон в дюймах, чтобы конвертер не отресамплил сразу под печать под заданную величину resolution.
3. Не работаю в ЛР, поэтому не скажу. Принято считать, что в конвертере делаются основные операции с телом raw-файла (хотя тут тоже много вопросов, разные конвертеры по-разному действуют, некоторые задействуют сам файл, а некоторые корректируют выходной тифф). Но ББ, корректировка экспозиции, контраст, яркость- эти параметры корректируются в самом raw’е. В графическом редакторе картинка обрабатывается только в том случае, если нужна глубокая полировка (маски, коллажи, слои и пр.). Ну или в конвертере слабо реализована какая-нить из основных операций (например, в NX отвратное шумоподавление, все остальное- зебэст). А так в принципе фотошоп часто и не нужен.
зы. Сам реши для себя, в каком виде будешь хранить отконвертированные картинки (тифф или джипег, пошарпленные или нет).

а по русски? content-aware scale чтоль?

(2#Визуалунх): впечатление, что имелись в виду или crop, или selection.

(1#stoler):
1) у меня было ощущение (ошибочное?), что бб при съемке в рав можно вообще любой ставить. что условия съемки более-менее однородные понятно, речь идет о некатастрофичных загулах экспозиции - 1-2 ступени. и батч - я не имею в виду применить однородную обработку ко всему. это-то как раз понятно. речь о эээ... как это сказать-то... целевом профиле картинки, что ли. типа того, чтоб подогнать обработку нескольких картинок под одну.
2) ну да - кроп с заданными пропорциями.
ыыы... "конгресс, немцы какие-то" (с)

(4#no ifs): бб действительно можешь ставить любой. Но если для батча- то одинаковый во всех на момент определенной съемки. Тогда в однотипных файлах (по обстановке во время съемки) будут проставлены одинаковые множители и конвертер выдаст одинаковые выходные балансы. Если поставишь автомат, то камера будет от снимка к снимку анализировать окружающий свет по вложенному в мозги алгоритму и проставлять RGGB множители по одному ей известному принципу. Тогда батч запустить будет сложно.
"Целевой профиль"- это чтобы т.н. стиль обработки был примерно одинаков? Есть целые библиотеки стилей для каждого конвертера. Кроме этого есть библиотеки профилей камер. Но исходники должны быть примерно одинаковы. Или я тебя не понял.
Если немцы, то для начала определись с настройками конвертера, как и где будешь сохранять файлы настроек "проявки" каждого файла. Кто-то держит в одном месте, я, наоборот, запихиваю в субфолдер к каждой сессии (тогда при отправке в архим все сохраняется компактно). Ну и шарп- просто запомнить правило, что шарпить желательно после окончательного ресайза. Поэтому во многих конвертерах стоит отдельная опция- не применять шарп при сохранении картинки.

одинаковый, но фиксированный - не авто, в смысле? ну да. как-то так.

в общем, спасибо - мне на какое-то время хватит. надо руками потрогать.

ну да, светит солнце, поставил солнце и снимать. Если во время съемки небо покрылось тучами, можно продолжать снимать при "солнечном" балансе- пох. Но тогда просто при конвертации для "пасмурной" серии надо обработать свой начальный "референсный" файл. В общем-то, даже если ты при съемке сменишь баланс, то все-равно надо будет обработать свой начальный файл. Так что пох, главное- фиксированный.
Есть нюансы бб для т.н. ETTR и съемки с корректирующими фильтрами, но я думаю. что для тебя щас это излишне.

зы. Теоретически, неправильно выставленный баланс может выбить света в каком-то канале, поэтому без лишнего фанатизма надо.

Че таворицца:)

(9#HotPepper): ты не угорай, ты послушай.

:shock: какой же угар? Ноифс цыферь крутит, я в афиге скорее:)

(11#HotPepper): вызов времени, то-се... "далеко простирает химия руки свои в дела человеческие". то ли еще будет.

Что-то насчет опасности Авто-ББ, кроме выбивания канала, не понял. Зачем обязательно фиксированный?

представляю кол-во матюгов :)

(14#HotPepper): да не, эксперимент скорее. "есть ли жизнь на марсе" практически.

что бы пакетно легче было обрабатывать.

со словами в названии темы умею карточный фокус показывать ))

(16#Сивка-Бурка): Дык, обрабатываю пакетно и не испытываю никаких проблем. На одном файле настраиваю что нужно и копирую на другие. Все получается, независимо от настроек ББ в камере.

(16#Сивка-Бурка): А что за фокус?

поставь авто бб, начни снимать на солнце, потом в тень. Потом поставь пакет на всю серию и насладись. Чуть не так. С авто как раз вероятность выбивания будет меньшей. Больше- если поставить одну из предустановок и снимать в "противоположных" условиях.

ну, я как раз "авто ББ" предпочитаю, ставлю только в студии "вспышка" и адин хрен везде править приходится в конвертере :( чудес не случается... Только днем на улице хорошо с камеры бывает. Желтая лампочка, ваще отдельная пестня )))