Итак, (я пока со ссылкой не ознакомился, но тут Джестер чего-то промычал, невнятное, наверное с бодуна, поэтому пока вкратце, для размышлений):
[b]допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества [/b] что такое политическая жизнь? в какой системе? [b] при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией [/b]механизмы????? [b]во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы [/b] это еще что такое??? определение, будьте добры [b]и справедливости [/b] о! еще одно всеобще признанное понятие! [b] всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими. [/b] и какими же путями и средствами, стесняюсь спросить, граждАне, социальные группы и народы, образующие российскую нацию (тоже еще большой вопрос) будут эти вот цели достигать?

Проблема в том, что ЭТО определение НИЧЕГО не определяет. Это пустозвонство.

Ром, я ссылочку поизучаю, и потом вернемся к разгвору, ОК?

Да ладно, на фотофоруме про СД кроме как в ернической манере говорить неуместно. Хочешь, давай
разберем вот этот перл "отца" СД:
[b]допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими. [/b]
(с) В.Ю.Сурков.

Хех, да меня уже давно мало что может смутить, разве что голая жопа в приличной компании.
И про разные варианты "управляемой" демократии я тоже довольно много читал. Более того, я даже не очень возражаю против сути этого понятия. Меня бесит дебильное информационное и дезинформационное прикрытие этого процесса. Впрочем, меня бесит не только это, посему я предпочитаю не заморачиваться. Здоровье, понимаете ли, не хватает...

http://autotaganka.ru/hny2008.swf

Ну, о "суверенной демократии" у меня рука не поднимется писать... :)

С точки зрения права - описанная кошаком ситуация - нелепость. Демократия по сути вытекает из "священного права собственности". Нет реального, защищенногог права собственности - нет демократии (но не наоборот). Управлять своей собственностью будет собственник так, как сочтет нужным. И крайне маловероятно, что он передоверит функцию выбора старших менеджеров офисному планктону.

И ты не болей! Богатей и матерей!

(10#no ifs no buts): теория общественного договора применима только к очень узкому кругу ситуация, да и то с оговорками. В восточных деспотиях (а по мнению некоторых именно эта форма власти является родоночальницей большинства современных форм, охватывающих подавляющее большинство населения земли) общественный договор понятие неслыханное. Как говаривал основоположник, власть не дают, власть - берут. И над такой властью шутить может толко Ганапольский (вроде и не дурак мужик, но иной раз такое сморозит...)

Длительное пребывание вне России разлагает неокрепшие умы.

Кстати, при общении с инородцами, очень часто слышал их искреннее и глубокое недоумение "повернутостью" русских на нескольких, по мнению тех же русских "ведущих" брендах, особенно в области бытовой техники. По глубокому убеждению моих забугорных собеседников, общий уровень всех изделий в одном сегменте "цена/качество" практически одинаков. Отличия только в дизайне и наборе функций.

(266#ska):
Ключевое слово "почему-то"... :)

(264#Кошак Кашаг):
Он самый. Мне и самому понравился. Но уж чисто женская штучка.

Хех, возвращаясь к истокам.
Купил жене LG Prada на НГ. Ну, ессно вручил заранее. Никогда не видел женщину, которую бы электронная железяка настолько очаровала. Третий день не выпускает его из рук!!! (Кста. В ответ получил Нокию Н82. Славная штучка.)

Вундед Ни. Известная история. Ща наши ее опять пиарить начнут.

:) :) :) :)
А давай поговорми за юриспруденцию? А? :) :) :)

Ну хорошо. Медицина - наука?

Ну, как бы, без лорда Кельвина эта научность на мой взгляд несколько неполна. А ведь именно лорд Кельвин работал над приемом сигналов по ТА кабелю. Да, до телефона (о котором я и не упоминал), но уже после телеграфа

Ну-ка, ну-ка! А кто сжег первый ТА кабель? А? И почему?

Я хоть и далек от сферы научных интересов, но позволю себе заметить, что всевозможные ценные инженерные решения в области электричества (тот же телеграф) были сделаны задолго до научного обоснования явления. Не так ли? И когда уже вовсю работал первый трансатлантический кабель, среди ученых еще бытовали весьма экзотические представления о природе электричества. Не так ли?

ПыСы Это о применимости

Или посади зрение