Вообще много чего надо бы за город вынести.... как минимум.

(397#no ifs):Выше уже высказался по поводу целесообразности реконструкции сейчас зоопарков

(394#no ifs):Ну да, , какой есть, такой и есть, что снести его нафиг, или оставить один большой вольер для слона на всю территорию?

(13#no ifs):Это уже привезли

(11#no ifs):это уже раскопали/откапали

Не..., если так выдрать, то больше на что-то пелевинское.

Только не надо здесь про зоопарк...

Так ведь как строили то, на страусином желтке...

(4#stoler):Ты просто не представляешь с какой силой он об дно ёбнулся :shock:

Кстати, она и так частично на вершинах

(1#stoler):А должна на вершинах?

Ты за снос?

(19#Црь):Во как, про евровидение уже в книжках пишут, да ещё и в умных :shock:

Маленькая это какая? И потом там не клетки, а некая имитация природных условий, Насколько хватило бабла, настолько и симитировали. Какие претензии?

Не боинг а Ту, и не в центре, но должен быть, как и ракета, КА, корабль - ребенку полезно увидеть всё это в живую.

а с чем предыдущим?

А откуда Вы знаете про тввизор?

(383#stoler):При чем здесь жабы? Ребенок впервые видит медведя, зайца, курицу и т.д. не на картинке, а в живую, получает представление о размерах хотя бы. Плюс покататься на лошадках, каруселях, мороженное похавать. Интерес к максимальной имитации естественных условий - это следующий этап развития и ребенка и зоопарка. При таких дорогах ребенок пусть ббс смотрит.

При таких дорогах вкладываться в зоопарки - надо быть дураком. Кстати, конечно московский зоопарк (основан в 1864, реконструирован в 1997)- не идеал по современным меркам, но дети туда ходят с удовольствием. Для меня это основной критерий. Для тебя, уверен, нет.

А откуда Вы знаете, что это убожество? :)

(375#stoler):Столер, не надоело? Или у тебя это что-то физиологическое?

(38#stoler):Не верю. посмотрел тут мальтийский крест, досмотрел до конца именно потому, что абсолютная, непревзойденная совершенная дрянь, шедевр.