(85#no ifs): видишь ли в чем дело, я уже тоже от тебя устал и заибался в стопясятпервый раз писать, что все твои претензии строятся на обобщении и метафорах и ничего конкретного- я эту хуйню с экологией никогда не приму и не встану на твою сторону нет предмета для обсуждения в принципе, все сводится к претензиям которые можно отзеркалить и в адрес США, в остальном болезненные заебы и ощущения
(80#Screw): отсутствие абсолюта [s]не причина выбирать столичную[/s] не отменяет градаций. Какой-то уровень загрязнений того же воздуха есть везде, разница в том, что где-то он опасен для здоровья, а где-то нет
вот этот момент особенно восхитил. Я уже задрался использовать оборот "я тебе уже писал", но снова - я тебе уже писал, что информация там не была свободной. И сейчас не свободна.
ключем там было последнее, ну ты можешь продолжать дергать и передергивать
смотри, почему твой аргумент не может быть действительным. Кратко, чтобы не разжевывать. Если ты выступишь в некоторых из мечетей против иной (кроме мусульманской) веры, вполне возможно, будешь одобрен. Значит, пример не универсальный и не может быть применим в контексте разговора.
меня твоя перманентная глупость все больше и больше восхищает.. Ну давай еще обсудим, что в мире нет ничего абсолютного и 100%
по моему кто-то хочет доебаться но ничего умнее придумать не может. кроме как провоцировать и хуйню писать
У нас тут мало мнений чтоли? Все люди трактуют и понимают события по разному, мы нормально дискутируем и делимся информацией. Где-то спорим, где-то ругаемся, но рамки никто не переходит.
(63#Screw): ну да, а их гоняли - и тех, и других. В чем вопрос-то? Мнение - любое. Если найдешь себе спарринг-партнера - насладись мордобоем. Но если мордобой нарушит порядок на улице, вам настучат по голове. Обоим
в вышеописанном случае нарушителем являешься ты, иди и ебнись головой о стену- заслуженно
(65#no ifs):ну эээ... тебе в голову никогда не били за то, что ты переходишь рамки? вот это твое выступление против моих детей это рамки ну сходи в мечеть и выступи там против веры, тебя пиздить будет не один человек, а целое общество как минимум
(58#Screw): общественное мнение не однородно. И речь не о защите общественного мнения, а о защите общественного порядка - выражение мнения не может переходить в насилие
Ну да, это по этому сторонники и противники трампа пиздили друг друга? Еще раз, ты почитай значение слова утопия
при этом другие на это права не имеют? Например мне и моим детям за это ты смерти желал, а ведь это тоже элемент "давления" В общем ты разберись в своей логике- тут больше нет смысла спорить от слова вообще.
Screw отредактировал комментарий 14.08.2017 в 20:09
(51#Screw): ты опять-таки не в ту дверь ломишься - мог бы вспомнить, как полиция НЙ буквально сетью гребла. И что потом той полиции сказали и сколько она заплатила по суду.
это не имеет значения, вообще никакого. Речь идет о том, что есть общественное мнение и "неправильное" в любом обществе это проявляется и наивно полагать, что где-то по другому
(39#HP):че тут обосновывать, мало кому ушлепки демократических стандартов свои порядки силовым путем насаждали? это, так по американски.. двойные стандарты во всем