логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  27  »»»  
10.01.2012 в 09:34:05   MM*
MM*
Примат писал:
(3#Icewin):То что мужик случаен для мотоцикла это факт, но галстук заставляет забыть об этом.


Не случаен, это его мотоцикл.
29.11.2011 в 21:34:39   ***
***
Визуалунх писал:
5 из 8 валятся вправо - вы меня добиваете?


4 уравновешивает :)
12.11.2011 в 22:28:32   Z*
Z*
quarq писал:
(3#Петр): скажи, а ты какие кадры для девушки напечатал? и каким форматом?
а что ей понравилось из серии? как она свое впечатление от вашей работы охарактеризовала?


В последнее время печатаю только на выставки, в основном отдаю моделям сканы. С этой девушкой мы знакомы давно, процесс фотографирования тут скорее повод для встречи старых друзей :)
11.11.2011 в 10:12:57   Z*
Z*
quarq писал:
а что это? crop белая гребенка. на камере тотемные знаки?


верхняя часть надписи названия эмульсии широкой фотопленки снизу кадра (ilford hp5+)
Петр отредактировал комментарий 11.11.2011 в 09:14
11.11.2011 в 10:13:43   Z*
Z*
Kukan писал:
Ну не знаю, воспринимается как первоклассный СА, сильно лично и откровенно.


Что есть CA?
10.11.2011 в 00:01:39   Z*
Z*
Icewin писал:
ф1 можно назвать - "гринписом меня пугаешь?" а в целом, девушка передана хорошо, а вот фотки средненькие


вот-вот, совсем снимать разучился.
10.11.2011 в 00:01:17   Z*
Z*
quarq писал:
Как долго эта серия добиралась до итфоты! И как хорошо, что это все-же случилось!

п.с. имхо: оригинал печатать в бф и в дорогой раме на стену, остальные, кмк, не нужны.


Я сейчас работу ищу, снимать редко стал, на итфото захожу еще реже...
Я по-прежнему снимаю серией, отдельные фото для меня имеют меньший интерес...
25.10.2011 в 23:12:14   ***
***
Ну да, интерьер не интерьер, людей нет, для меня это натюрморт...
09.10.2011 в 20:56:12   ***
***
quarq писал:
afaik с Петром что-то случилось в питере. и по творчеству это, конечно, заметно.
будто тело пользуется привычными движениями фотографируя, а мысли где-то далеко-далеко..
раньше его модели будили симпатию, сейчас - безразличие.

глядя на оригинал мне думалось о Самуиле Яковлевиче и о том, что гипотенуза - река Советского Союза.
не сердитесь, Петр, поймите правильно - я весьма переживаю, ведь теряю автора, чье творчество
раньше так радовало и экзальтировало меня.


Вы правы, в жизни сейчас непростой период.
25.09.2011 в 23:41:14   Z*
Z*
Коллеги, спасибо за комменты. Все больше убеждаюсь, что мне в определенном смысле плевать на соответствие моих фото нормам. Т.е. кому-то выкрученные кисти и вымученный взгляд, а я так человека вижу. Наверно, надо бросать эту странную вещь под назанием фотография, т.к. желания учиться у других, а уж тем более подражать во мне все меньше. Нажимаю на кнопку и получаю то, что мне нравится, это наверняка из семейного альбома - скажете вы. Наверно, будете правы.
02.09.2011 в 19:01:38   ***
***
Да ладно вам, ребята. Я действительно не умею снимать ту фотографию, которую все считают правильной. Так что ставьте минусы, ругайте.
Я снимаю то, что мне близко по настроению, методы использую доморощенные, наверно отсюда и кажущаяся неправильность, но по-другому не могу. Пробовал, но это не мое.
02.09.2011 в 07:12:37   ***
***
ArchiF писал:
Я про отражатель и не думал, он у меня уже год пылится, просто надо работать с пространством съёмки, очень хорошо отражают светлые стены и светлые дорожные покрытия, блики окон и т.д. Я вообще не против контрового света, но тогда, когда есть смысл, а когда просто хочется сделать брак, лишь отличаться от правил, то это сродни с желание нагадить кучу на стол в ресторане, это ведь выпадает из общих норм поведения, ну а показывать грамотность мне не зачем, мне и на работе хватает, другим на ошибки указывать

Оно и заметно :)

HP писал:
Ф.1 не понравилось, а оригинал, IMHO - не без недостатков - но и четырех минусов тоже не заслуживает... :oops:

Чего уж там, я с подобным отношением не первый раз здесь сталкиваюсь, было как-то галерею снес из-за этого...

no ifs писал:
один из них - мой. по совкупности достижений поставил. куче говна по соседству не ставлю - там как бы вообще не о чем говорить. проблема в том, что ваши снимки - гораздо хуже, чем просто беспомощные отходы на второй день после покупки фотика.

Наряду с вашим, есть и другие мнения, в т.ч. относительно этих фотографий, что касается вашей оценки и вообще заминусованности этих двух карточек, это просто показывает наличие некого одностороннего коллективного разума на этом ресурсе, для которого изначально было важно быть не как фото.ру и прочие сайты, а в итоге вылилось в союз единомышленников в определенной плоскости, главным преимуществом которого является возможность употребления нецензурных выражений и свобода мысли. Безусловно, здесь есть люди, которые разбираются в фотографии, но с каждым годом становится все больше амбиций.
01.09.2011 в 22:51:40   ***
***
no ifs писал:
"неправильность" ваших карточек никакого отношения к сомостоятельности (по отношению к иным изобразительным техникам) языка фотографии не имеет. они как раз вполне в русле пошловато-претенциозных потуг любительской портретной съемки - такой с понтом порыв в сторону от догм. только порыв этот сродни прыжкам на месте - движенье есть, перемещения нет.


Думаю, время нас рассудит. Что касается слова "любительской", разве где-то было заявлено обратное? Все лучше снимать по-своему, пусть и в минус, чем копировать чужие шедевры, я так мыслю.
Кстати, если бы 4 минуса, проставленные здесь за две представленные фотографии, были нормой для ресурса (в плане объективности), думаю текущий расклад рейтинга сильно изменился...
Петр отредактировал комментарий 01.09.2011 в 22:53
01.09.2011 в 22:26:58   ***
***
ArchiF писал:
Пётр, может Вам стоит погуглить, что есть изобразительное искусство? Помимо живописи, туда входит много видов искусств


Фотография изначально ориентировалась на живопись, это так. Но с некоторого момента начала развиваться своим, особенным путем.
Я понимаю, вы бы написали, что да, портрет в боковом контровом свете, неплохо бы отражателем подсветить. Это, по крайней мере, логично. Так нет же, давай о высоких материях разговаривать. А у меня нет желания снимать правильные карточки, пусть это и не нравится вам. И если в случае с возможной репликой про отражатель я бы еще согласился с вами, то в случае с вашими комментариями выше вижу только желание показать грамотность в отдельных вопросах...
Петр отредактировал комментарий 01.09.2011 в 22:27
01.09.2011 в 14:26:46   ***
***
ArchiF писал:
Просто вроде здесь обсуждалась Ваша работа, а не "признанная классика", что за стадное чувство? Про каноны я ни слова. Ну а если Вам всё нравится, зачем тогда оставлять возможность комментирования, Вам ведь всёравно всё нравится :blink:


При чем тут стадное чувство? При таком раскладе ваша реплика о том, что лицо в тени - тоже стадное чувство, вы ведь аппелируете к изобразительному искусству (хотя фотография - это не живопись).
Что касается ракушки и вообще ЗП, то это типичное окружение нашего времени, я как раз за то, что присутствовал дух времени.
01.09.2011 в 10:21:54   ***
***
ArchiF писал:
я чего-то не понял, я после узрения фото женщины с букетом, должен сделать хлопок, присесть и сказать ку? эта фотография ЭТАЛОН?
ну а по поводу ракушки, так ведь в изобразительном искусстве есть не только композиционные пятна и их формы, есть также значения этих пятен, смысловые и символические, а типовая оградка сделанная по заказу РЭУ, тоже композиционный элемент, или всё же непродуманное пространство съёмки постановочного портрета?


Насчет приведенного фото - признанная классика (возможно, из-за того, что на фото К. Хэпберн, но не суть), насчет хлопков и приседаний - вам решать, я ничего подобного не предлагал...
Я снимаю так, как нравится мне, а не так, чтобы соблюсти каноны искусства. Если вам мешает ракушка и ограда, то мне нет, и вдаваться серьезные дискуссии а-ля искусствовед не вижу смысла.
Петр отредактировал комментарий 01.09.2011 в 10:22
31.08.2011 в 17:18:11   ***
***
ArchiF писал:
на ф1 лицо всё в тени и ракушка непонятно для чего в кадре


Насчет лица в тени, тут вот тоже, например [img]http://farm6.static.flickr.com/5002/5319332651_0f86cdc320_b.jpg[/img]
Ракушка - композиционно важный элемент.
30.08.2011 в 09:25:31   Сон Мери Поппинс.
Сон Мери Поппинс.
Нравится
16.08.2011 в 11:15:10   ***
***
quarq писал:
Петр привет.
расскажи пожалуйста как готовишь пленку к сканированию.


Режу в сливер из кальки. Если цветную из лабы забираю, то сначала в лабовском сливере-кишке держку скрученной эмульсией наружу, чтобы выпрямилась. А так больше никаких хитростей, я ведь на эпсоне сканирую.
16.08.2011 в 07:29:55   ***
***
Jack писал:
Сначала подумал, что это Блекстар.

это хорошо или плохо? :)
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  27  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила