(841#Jack): не являются
они не могут контролировать, что видят зрители

я

не, не так. информация есть, но достоинства цифры в плане доступа к информации в них никак не проявляются.

это об авторах в первую очередь

ну, не все же телефонные книги читают.

затем, что при постоянном спросе цифра сокращает нишу аналога. а в некоторых областях - подменяет предметы. как с фотографией, например.
есть смутное подозрение, что ни на каком этапе не получится

(827#Jack): цыфру не проявляют. проявляют вовсе пленку. ребра не удаляют уже давно. шляпы (массово) не носят меньше.

типа ребер, которые себе модницы удаляли, чтоб сделать талию тоньше

(821#CSB): угу. как-то так.

[quot]когда я был маленький у меня тоже была бабушка. ... но я так и не смог огрочить ее до смерти. а он - смог![/quot]

некоторые - да, но гораздо меньше, чем кажется. скажем, доступность в онлайне картин-фотографий - лишь иллюзия знакомства с картинами-фотографиями.

угу. и тенденции эти усилены развитием цифры

конечно. и было (да и есть) много недовольных его отменой. библиотеки же важны не только сами по себе, но и как часть культуры большого города, которые развивались как концентраторы. а это, по-моему, самое большое достижение цивилизации - никакой гугл по сложности и красоте рядом с лондоном, москвой, нью йорком и рядом не лежал.

потому что они мне нравятся

(808#Jack): в изменении требований от окружающей среды (например - терпеть не могу сотовые телефоны, блэкберри и подобную хрень, но есть требования, которые я не могу игнорировать) и изменении предложения от окружающей среды (например - постепенное вырождение библиотек).

(802#Jack): дубье и колья - это все кратковременные мелочи. они за тыщу лет не навредили так, как цыфра за последние 20.

потому что цифра - отстой. не как техническое решение, а своим разрушительным воздействием на инфраструктуру.

[url=http://www.newscientist.com/article/mg20227026.000-google-sees-infrared-in-plan-to-scan-worlds-books.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news]ссылка[/url]Гугл книжки оцифровывает, а скорость OCR зависит от качества скана, от перегнутости страниц, в частности. придумали проецировать на разворот сетку в инфракрасном диапазоне - по ней можно восстановить геометрию и лучше делать плоскую страницу. Гугл - хитрый зверь. Пристрелить бы только этого зверя вместе с его фигулинками.

(77#stoler): да не, вроде просто полароид

http://www.filmwasters.com/portfolios/v/skorj/

(105#stoler): надо начинать разговор с "вы имеете право хранить молчание, каждое ваше слово может быть использовано против вас" (как-то так)