(18#Шуруп): блин (с), на копирайт посмотри.
www.magnumphotos.com - агенство, которое Капа, Брессон и еще два кекса, который я никогда не помню по имени (один еще африканцев снимал, а потом злился на Рифеншталь, что она типа неправильно их снимает), основали. картинка - брессоновская классика. снята, кстати, не лейкой, а форматной камерой.
[url=http://www.magnumphotos.com/archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZOY9NNRRL&IT=ImageZoom01&PN=10&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYDO4W5P&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image]ссылка[/url]

белый ослик у белой стены?

(62#stoler): угу, был, вроде, реальный прикол с такой соцрекламой

(16#Jester): какие эмоции вызывают эти события?

гугл на "воспоминания миклухо-маклая" выдает третьей ссылкой "Представляют интерес воспоминания Миклухо-Маклая о его встрече с И. С. Тургеневым". чью шерсть смелый этнограф исследовал? на чьи сиски смотрел?

а картинки есть?

(14#Jester): эээ... про то что они все умерли.

(60#Jack): скажи наркотикам НI

может, и согласится, но я смотреть это - пас

B.Obama
1600 Pennsylvania Ave NW
Washington, DC 20500
(202) 456-1111

а на аватаре - айпишник

(117#big): как мимолетное видение, типа, был - часа два-то хоть продержался?

http://www.radiologyart.com/

вот непонятно, как назвать - бывают фотограммы, а это как бы радиограммы. но не в смысле SOS или русской пианистки - радиологическое оборудование используется. всякую ерунду - машинки, биг мак, барби просвечивают.

а в чем прикол - ставить модель у очень фактурной стенки и фактуру размыть?

вообще, зависит от того, на кого снимок расчитан - как этот снимок будет читаться, в каком контексте. нельзя снять кадр эмоциональный вообще или событийный вообще - и эмоции, и события сами по себе не существуют. очень рекомендую "The Ongoing Moment", автор - Geoff Dyer. из того, что читал о фотографии - эта одна из двух лучших. там как раз фотография где-то с 10-20х годов 20 века и дальше рассматривается как последовательность связаных образов, от одного к другому. не единственно возможное прочтение истории, но вполне нетривиальное.

(10#stoler): я потому натюрморт и упомянул

не должен. у фотографии нет никаких обязательств. ни у стрита, ни у натюрморта. но может и быть. вот, например[img]http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/F/W/G/0/PAR45843.jpg[/img]

(845#Визуалунх): вопрос не в том, чтоб найти, кто пишет, а в том, чтоб не искать. с какой стати кто-то должен тратить хоть минуту своего и володова времени, пытаясь отличить подписи у двух постов?

(53#Jack): угу. встречался с подобным, но чтоб копии ответов в газету посылали - не помню. было, что один самородок подал на ВАК в суд (вообще прикольный был кадр - звонил и говорил "это вас из МИДа беспокоят"), другой доклад на прозрачках сделал и в углу каждой стоял копирайт, а делать заметки во время доклада запрещал, третий, на пример, опровергающий выводы теоремы, требовал, чтоб нашли, где он в доказательстве ошибся, а пока ошибка не найдена, чтоб считали теорему правильной.

[quot]правило интегрирования в ньютоновской математике: "интеграл суммы равен сумме интегралов", - является сомнительным и находится под вопросом[/quot]шекспир со своими тубишными сомнениям отдыхает...